Постановление Красноярского краевого суда от 13 апреля 2018 года №4А-1073/2017, П4А-200/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N П4А-200/2018
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Эрнисбековой Н.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28 августа 2017 г. и решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Эрнисбековой Нуржан Эрнисбековны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28 августа 2017 г. Эрнисбекова Н.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Эрнисбековой Н.Э. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Эрнисбекова Н.Э. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с нарушением закона, поскольку сотрудники ГИБДД являются заинтересованными в исходе дела лицами; в материалах дела отсутствуют доказательства участия Эрнисбековой Н.Э. в ДТП; не было учтено наличие у нее трех детей и невозможность осуществления своей трудовой деятельности без личного транспорта.
От потерпевшего ФИО1 возражений на поданную Эрнисбековой Н.Э. жалобу не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Эрнисбекова Н.Э. 26 августа 2017 г. в 17 часов 00 минут на перекрестке ул. Матросова - ул. Всевятского в г. Дудинке Красноярского края, управляя автомобилем "Toyota Corolla" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем "Lifan 214813" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Эрнисбековой Н.Э. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N178992, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы места совершения административного правонарушения, объяснениями Эрнисбековой Н.Э. и потерпевшего ФИО1, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, инспектора по розыску ОВ ДПС по ТДН району Печурина Е.В., инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району, иными доказательствами.
Вывод судей о наличии в действиях Эрнисбековой Н.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались как мировым, так и судьей районного суда, и получили надлежащую оценку в судебных постановлении и решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела в суде, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Эрнисбекова Н.Э. не оспаривала, что управляла принадлежащим ей автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место.
Кроме того, согласно объяснениям Эрнисбековой Н.Э. при пересечении перекрестка ул. Матросова - ул. Всевятского в г. Дудинке Красноярского края она услышала скрип железа, но продолжила движение. После остановки транспортного средства на автомобиле ею были обнаружены повреждения.
При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления, решения по делу об административном правонарушении.
Не могут служить основанием к отмене принятых судебных решений доводы жалобы о заинтересованности сотрудников ГИБДД, не только в связи с отсутствием объективных данных о наличии такой заинтересованности, но и в связи с тем, что у самой Эрнисбековой Н.Э. замечаний к содержанию процессуальных документов при их составлении не имелось. Оснований ставить под сомнение представленные сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательства не имеется. Сомнений в правильности фиксирования содержания и результатов процессуальных действий нет.
При таких обстоятельствах Эрнисбекова Н.Э. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы верно.
С учетом фактических обстоятельств дела оснований для признания совершённого Эрнисбековой Н.Э. правонарушения малозначительным и прекращения вследствие этого производства по делу не имеется.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Эрнисбековой Н.Э. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание назначено Эрнисбековой Н.Э. как лицу, допустившему грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, каковым является оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Назначение Эрнисбековой Н.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Это наказание Эрнисбековой Н.Э. назначено в минимальном размере менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наличие у Эрнисбековой Н.Э. на иждивении малолетнего ребенка было учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Оснований для признания таким обстоятельством рода занятий и профессии Эрнисбековой Н.Э. не имеется.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Эрнисбековой Н.Э. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28 августа 2017 г. и решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Эрнисбековой Нуржан Эрнисбековны оставить без изменения, а жалобу Эрнисбековой Н.Э. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка