Постановление Иркутского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-1072/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 4А-1072/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Григорьева Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2017 года, Григорьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Григорьев Е.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2017 года, считая их незаконными, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Проверив в пределах доводов жалобы материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Е.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 9 мая 2017 года в 02 часа 30 минут в <адрес изъят> водитель Григорьев Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Григорьеву Е.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,716 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Григорьева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 9).
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 9); видеозаписью процессуальных действий.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Григорьева Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения в жалобе о нарушении мировым судьей права Григорьева Е.В. на защиту, выразившегося в не извещении о рассмотрении 21 сентября 2017 года дела об административном правонарушении, являются необоснованными.
При рассмотрении данного дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
9 мая 2017 года Григорьев Е.В. дал согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, указав номер телефона Номер изъят, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью (л.д. 3).
Григорьев Е.В. был лично извещен секретарем о рассмотрении дела 21 сентября 2017 года по указанному телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д. 29).
Кроме того, мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела Григорьев Е.В. извещался по адресу места регистрации (<адрес изъят>), указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3, 28), заказное почтовое отправление с судебным извещением доставлялось по адресу регистрации Григорьева Е.В. по месту жительства и возвращено почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 32).
Григорьев Е.В. в назначенное судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил к мировому судье Позыненко Н.С., уполномоченного нотариально удостоверенной доверенностью быть его защитником (л.д. 17).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Григорьев Е.В. пользовался юридической помощью защитника по доверенности Позыненко Н.С., который участвовал в судебных заседаниях, пользовался правом заявлять ходатайства и представлять доказательства, приводил доводы о невиновности Григорьева Е.В., которые были исследованы мировым судьей и оценены на основании совокупности доказательств, имевшихся в материалах дела.
Защитник Позыненко Н.С. не заявлял мировому судье ходатайства об отложении слушания дела по мотиву не извещения Григорьева Е.В., на участии Григорьева Е.В. в судебном заседании не настаивал.
Таким образом, Григорьев Е.В. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра судебного решения, которое вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Григорьева Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Григорьева Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Григорьеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Е.В. оставить без изменения, жалобу Григорьева Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка