Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-1072/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-1072/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу представителя Карнаушенко Е.А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Карнаушенко Екатерины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 декабря 2017 года Карнаушенко Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ обжаловано не было.
В надзорной жалобе представитель Карнаушенко Е.А. Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования инспектором ДПС; мировой судья не истолковал неустранимые сомнения в виновности Карнаушенко Е.А. в ее пользу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут на <адрес> Карнаушенко Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 5,6), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Карнаушенко Е.А. составила 0,26 мг/л, с результатом освидетельствования Карнаушенко Е.А. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание их недопустимыми доказательствами, отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в том числе сведения о поверке прибора. Использование мундштука - средства гигиены и способа забора воздуха, не влияет на технические показатели прибора.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями достоверность процессуальных документов в соответствии с нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре, в том числе неразъяснении порядка освидетельствования, и оформлению процессуальных документов от Карнаушенко Е.А. данные документы не содержат. При составлении процессуальных документов Карнаушенко Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается её подписью в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.
Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Карнаушенко Е.А. были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4,6). При этом Карнаушенко Е.А., подписывая указанные документы, возражений относительно выявленных признаков опьянения не указала.
Таким образом, действия Карнаушенко Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Карнаушенко Е.А., несостоятельны, направлены на переоценку доказательств, чему оснований не имеется.
Постановление о назначении Карнаушенко Е.А. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Г., действующей в интересах Карнаушенко Е.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка