Постановление Воронежского областного суда от 10 апреля 2019 года №4А-107/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 4А-107/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 5 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает на то, что на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности у него истек срок действия водительского удостоверения, поэтому он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 55 минут у <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на его проведение должностным лицом ГИБДД с использованием соответствующего прибора, при наличии у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и положительном результате исследования на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,990 мг/л), было установлено состояние его опьянения.
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что надлежащим образом зафиксировано в акте освидетельствования и удостоверено подписями ФИО1 и понятых (л.д.7).
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 совершение административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения признал.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе ФИО1 о том, что он не является субъектом данного правонарушения, так как на момент вынесения мировым судьей постановления по делу ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду истечения срока действия водительского удостоверения, не может быть принято во внимание и повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ в период действия водительского удостоверения ФИО1, в связи с чем он обоснованно признан субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 5 декабря 2018 года и решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 5 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка