Постановление Томского областного суда от 16 апреля 2018 года №4А-107/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-107/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Стародумова Ивана Ивановича в защиту интересов Золотухина Романа Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16.12.2017 и решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 07.02.2018 в отношении Золотухина Романа Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16.12.2017 Золотухин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Асиновского городского суда Томской области от 07.02.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Стародумов И.И. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. В доводах указывает, что медицинское освидетельствование проведено, а акт медицинского освидетельствования составлен с грубейшими нарушениями приказа Минздрава РФ N933н от 18.12.2015. Так, данные свидетельствуемого лица указаны с его слов, а не по паспорту, время начала освидетельствования указано 03 часа 40 минут, первая проба - в 01 час 40 минут, вторая проба - 02 часа 00 минут, отбор биологической среды - 01 часов 10 минут, окончание освидетельствования - 02 часа 05 минут. Ссылка судьи на то, что неверное указание времени начала освидетельствования и отбора проб является технической ошибкой и не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, необоснованна. В нарушение установленного порядка проведения медицинского освидетельствования, исследование выдыхаемого воздуха произведено после отбора биологической среды, не указан объем отобранной биологической среды, в п. 17 акта заключение врача указано не по установленному образцу. Автор жалобы также обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении 70 АБ N 572040 от 05.11.2017 составлен в 01 час 53 минуты, то есть до окончания медицинского освидетельствования. В нарушение ст. 25.7 КоАП РФ инспектор ДПС привлек в качестве понятых заинтересованных лиц.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Стародумова И.И., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 05.11.2017 в 00 часов 30 минут Золотухин Р.И. на ул. Ленина, 50 в г. Асино Томской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "Lada 217030", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Золотухин Р.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи.
После выявления указанных признаков опьянения Золотухин Р.И. в присутствии понятых М. и С. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Золотухин Р.И. отказался.
Согласно подп. "а" п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями данного пункта Правил освидетельствования Золотухин Р.И. должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал собственноручно.
Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Золотухин Р.И. находился в состоянии опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 201 от 05.11.2017 следует, что при первом исследовании у Золотухина Р.И. обнаружено 0,42 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, а при исследовании через 20 минут - 0,34 мг/л. Поскольку указанные показатели превышали возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у Золотухина Р.И. установлено состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 572040 от 05.11.2017, где в объяснениях Золотухин Р.И. указал: "выпил стакан пива ехал домой" (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 191664 от 05.11.2017 (л.д.2);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА N 117949 от 05.11.2017 (л.д.3);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N201 от 05.11.2017 (л.д.4);
-письменными объяснениями понятых М. и С., согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Золотухина Р.И. В их присутствии в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) сотрудниками ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Золотухин Р.И. ответил отказом, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 9-10);
-устными пояснениями врача ОГБУЗ "Асиновская районная больница" К., согласно которым 05.11.2017 он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Золотухина Р.И. Результаты проб выдыхаемого Золотухиным Р.И. воздуха показали наличие паров этилового спирта, на основании чего у Золотухина Р.И. было установлено состояние опьянения. По результатам химико-токсикологического анализа биологической среды (мочи) Золотухина Р.И. наркотических средств и психотропных веществ в ней не обнаружено. Количество и время забора биологической среды на вывод о наличии состояния опьянения не влияет. Неверное указание в акте медицинского освидетельствования времени начала и окончания освидетельствования является технической ошибкой, связанной с настройками компьютера;
- устными пояснениями инспектора ДПС К., из которых следует, что 05.11.2016 в 00 часов 30 минут во время патрулирования улиц г. Асино Томской области был установлен автомобиль "Lada 217030" под управлением Золотухина Р.И. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования врачом у Золотухина Р.И. установлено состояние опьянения. После составления акта медицинского освидетельствования в отношении Золотухина Р.И. был вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанным доказательствам дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Золотухина Р.И. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Золотухина Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.
Выводы судебных инстанций о виновности Золотухина Р.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
Доводы защитника Стародумова И.И. о нарушениях порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N201 от 05.11.2017, о том, что инспектор ДПС привлек в качестве понятых заинтересованных лиц, были предметом проверки мирового судьи и судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы судебных инстанций мотивированы и подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении Золотухина Р.И. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Золотухина Р.И. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.
Административное наказание назначено Золотухину Р.И. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Золотухина Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16.12.2017 и решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 07.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Золотухина Игоря Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Золотухина Р.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка