Постановление Волгоградского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-107/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-107/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Трубникова Евгения Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N70 Волгоградской области от 4 октября 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трубникова Евгения Витальевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N70 Волгоградской области от 4 октября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 г., Трубников Е.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Трубников Е.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 4 июня 2017 г. в 23 часа 15 минут водитель Трубников Е.В. управлял автомобилем Мицубиси Аутлендер, г/н N <...>, на ул. Ленина, 326 в г. Волжском Волгоградской области с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, он отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Трубникова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Трубникова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Трубникову Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Трубникова Е.В. о том, что автомобилем с признаками опьянения он не управлял, а потому правомерно отказался от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу постановления и решения, надзорная жалоба Трубникова Е.В. не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N70 Волгоградской области от 4 октября 2017 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Трубникова Евгения Витальевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N70 Волгоградской области от 4 октября 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трубникова Евгения Витальевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка