Постановление Пензенского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-107/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-107/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Максимова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Максимова А.С., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что доказательств законности его направления на медицинское освидетельствование материалы дела не содержат.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Максимова А.С. принята к рассмотрению.
Истребованное ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова А.С. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
При проверке доводов жалобы Максимова А.С. по материалам дела об административном правонарушении оснований для отмены принятого по делу судебного постановления не установлено.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на <адрес> Максимов А.С., управлявший автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Максимовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются отметки о том, что Максимов А.С. отказался от дачи объяснений и отказался подписать названный протокол в местах, где указано, что права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил в присутствии понятых (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 11.05.2017 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого следует, что Максимов А.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями и показаниями понятых У.. и В.. (л.д.10, 11, 57, 80-81); рапортом старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку Ю. (л.д.12, 83-84); рапортом и показаниями сотрудников ДПС Т.. и С.. (л.д.14, 56-57, 72-73, 79-80).
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с правилами ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.
Вышеуказанные доказательства и показания понятых У.. и В. оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судом сделан обоснованный вывод о законности действий сотрудников ОВО и ДПС и о виновности Максимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Максимов А.С., будучи не согласным с составленными в отношении него протоколами, каких-либо замечаний и объяснений в них не оставил, хотя такой возможности лишен не был.
Оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников ДПС и ОВО не имеется. Доказательств наличия у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо в оговоре Максимова А.С. суду не представлено.
Порядок направления Максимова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, поскольку максимов А.С., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен, что согласуется с требованиями п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление и.о. мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированны, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, административное наказание Максимову А.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Максимова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка