Дата принятия: 14 января 2016г.
Номер документа: 4А-107/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 года Дело N 4А-107/2016
г. Кемерово 14 января 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лопатиной А.А., по жалобе Лопатиной А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 26 августа 2015 года, решение Беловского городского суда от 29 сентября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 26 августа 2015 года Лопатина А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию с применением ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Беловского городского суда от 29 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Лопатиной А.А. было отказано.
В жалобе Лопатина А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления от ... она не получала; о вынесении указанного постановления узнала лишь 19 августа 2015 года; при назначении наказания суд не учел положения ст. 4.1 КоАП РФ о возможности назначения размера штрафа менее минимального, предусмотренного статьей.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Лопатина А.А. не уплатила в предусмотренный законом срок, а именно до 24 июля 2015 года, административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи < данные изъяты> от ... по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от ... , вступившего в законную силу 26 мая 2015 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Лопатиной А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Доводы Лопатиной о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении по данному делу не истек, поскольку копию постановления от ... она получила лишь 19 августа 2015 года, были проверены судом. Истребовав дело об административном правонарушении, предусмотренном < данные изъяты>, в отношении Лопатиной, суд установил, что копия постановления от ... была направлена по месту жительства Лопатиной заказным почтовым отправлением, о необходимости получения которого Лопатина извещалась неоднократно и от получения которого она уклонилась. Заказное письмо было возвращено мировому судье ввиду истечения срока хранения (л.д.24). Постановление вступило в законную силу 26 мая 2015 года (л.д.5). При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о необоснованности указанных доводов и о наличии в действиях Лопатиной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья признал исключительными обстоятельствами материальное положение Лопатиной, наличие несовершеннолетнего ребенка и с учетом положений п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ уменьшил размер штрафа.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 26 августа 2015 года, решение судьи Беловского городского суда от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Лопатиной А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
