Постановление Иркутского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-1071/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 4А-1071/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Кербана Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 октября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кербана Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 октября 2017 года Кербан Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года данное постановление мирового судьи от 4 октября 2017 года о привлечении Кербана Е.Н. к административной ответственности оставлено без изменения, жалобы Кербана Е.Н. и его защитника Позыненко Н.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Кербан Е.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 октября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года, считая их незаконными, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кербана Е.Н. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что водитель Кербан Е.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 20 февраля 2017 года в 09 часов 10 минут на <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 12), а также пояснениями инспектора ДПС К. в судебном заседании.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску в отношении водителя Кербана Е.Н. соблюден.
Водитель Кербан Е.Н. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Кербана Е.Н. имелись клинические признаки опьянения и достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.
Отказ водителя Кербана Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Протокол Кербаном Е.Н.подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Кербана Е.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Кербана Е.Н. к административной ответственности мировым судьей не нарушен.
В ходе производства по делу путем допроса инспектора ДПС К. уточнено место совершения Кербаном Е.Н. административного правонарушения.
При этом, весь <адрес изъят> отнесен законом Иркутской области N 3-ОЗ от 04 марта 2009 года "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области" к территории в границах судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
Таким образом, данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с соблюдением правил подсудности.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кербана Е.Н. следует признать правильными.
О судебном заседании, назначенном на 4 октября 2017 года, Кербан Е.Н. уведомлен надлежаще заказным письмом, направленным по адресу места жительства Кербана Е.Н., указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Заказное почтовое отправление с извещением о вызове Кербана Е.Н. на указанную дату доставлялось по адресу проживания Кербана Е.Н. и было возвращено почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 73).
Таким образом, мировой судья предпринял установленные законом меры к извещению Кербана Е.Н. о судебном заседании, Кербан Е.Н. извещен о месте и времени судебного разбирательства с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи.
Кербаном Е.Н. не выполнены действия, которые указывали на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Кербан Е.Н. пользовался юридической помощью защитника Позыненко Н.С., который участвовал в судебных заседаниях, пользовался правом заявлять ходатайства и представлять доказательства, приводил доводы о невиновности Кербана Е.Н., которые исследованы мировым судьей и оценены на основании совокупности доказательств, имевшихся в материалах дела.
Защитник Позыненко Н.С. не заявлял мировому судье ходатайства об отложении слушания дела по мотиву не извещения Кербана Е.Н., на участии Кербана Е.Н. в судебном заседании не настаивал.
Следовательно, при рассмотрении данного дела мировым судьей право Кербана Е.Н. на судебную защиту не нарушено.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Кербана Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кербану Е.Н. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 октября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кербана Е.Н. оставить без изменения, жалобу Кербана Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка