Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 4А-1071/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 года Дело N 4А-1071/2018
Заместитель председателя М. областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора М. О. Можаева М.В. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района М. О. от <данные изъяты> о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лорен косметик",
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района М. О. от <данные изъяты> возвращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Лорен косметик".
На указанное определение заместителем прокурора М. О. Можаевым М.В. принесен протест.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Из содержания определения мирового судьи от <данные изъяты> следует, что основанием для возвращения дела об административном правонарушении и других материалов дела в Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Лорен косметик" явилось истечение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ <данные изъяты>.
Вместе с тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО "Лорен косметик" вменялось не выполнение требований предписания должностного лица от <данные изъяты> <данные изъяты> со сроком исполнения <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах срок давности привлечения ООО "Лорен косметик" к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения начал исчисляться с момента окончания срока исполнения предписания - <данные изъяты> и истек <данные изъяты>.
Следовательно, на момент передачи административного дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района М. О. и вынесения мировым судьей определения о возврате дела об административном правонарушении должностному лицу срок давности привлечения ООО "Лорен косметик" к административной ответственности не истек.
Из вышеизложенного следует, что определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района М. О. от <данные изъяты> не может быть признано законными и подлежит отмене.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая, что на момент рассмотрения в М. областном суде протест заместителя прокурора М. О. Можаева М.В. срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района М. О. от <данные изъяты> о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лорен косметик" отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
