Постановление Нижегородского областного суда от 26 сентября 2019 года №4А-1070/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-1070/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Бабина Максима Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года и на определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабина Максима Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года Бабин М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года, Бабин М.Л. обратился в Московский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
Определением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 марта 2019 года, оставленным без изменения определением Нижегородского областного суда от 19 июня 2019 года, Бабину М.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года.
В жалобе Бабин М.Л. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года и определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 марта 2019 года, принять новое решение по делу.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Московского районного суда г. Нижний Новгород пришел к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.
Судья Нижегородского областного суда также не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержится и в настоящей жалобе.
Таким образом, оснований для отмены определения Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 марта 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 апреля 2018 года в 05 часов 25 минут на <адрес> водитель Бабин М.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 28 октября 2016 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2017 года, Бабин М.Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Факт совершения Бабиным М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бабина М.Л. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Признавая Бабина М.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, имели место в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса.
Учитывая изложенное при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вместе с тем, довод жалобы в той части, что дата вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года указана не правильно, заслуживает внимания.
Так, из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 02 июля 2018 года направлено в адрес Бабина М.Л. посредством почтовой связи, однако в связи с неполучением указанным лицом данного постановления было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения".
Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, конверт поступил в адрес мирового суда 23 июля 2018 года (л.д. 33).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из положений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года вступило в законную силу 03 августа 2018 года.
Вместе с тем, ошибочное указание в постановлении мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года даты вступления в законную силу не влечет отмену состоявшегося судебного акта, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Бабина М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Бабина М.Л. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июля 2018 года и определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабина Максима Леонидовича оставить без изменения, жалобу Бабина Максима Леонидовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка