Решение Нижегородского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-1069/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-1069/2017
 
г. Нижний Новгород
21 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Мамасаидова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20.04.2017 года и решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мамасаидова С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20.04.2017 года Мамасаидов С.М привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мамасаидов С.М. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судом в его отсутствие, в связи с чем, были его нарушены права. Кроме того, указывает, что работниками полиции была нарушена процедура освидетельствования, поскольку он был согласен пройти медицинское освидетельствование. Вина его не установлена. Также, его ходатайство в районном суде не было разрешено в порядке 24.4 КоАП РФ о вызове понятых для дачи объяснений.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд надзорной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.
Из материалов дела следует, а судами первой и второй инстанции достоверно установлено, что 22.03.2017 года в 05 часов 19 минут на < адрес> г.Н.Новгород, водитель Мамасаидов С.М. управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилась невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.
Однако Мамасаидов С.М. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4-5).Факт административного правонарушения и виновность Мамасаидова С.М. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мамасаидова С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.126 КоАП РФ.
Выводы судебных инстанций о наличии вины Мамасаидова С.М. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают, выводы основаны на доказательствах по делу и сделаны в соответствии с требованиями ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, судья районного суда при рассмотрении жалобы Мамасаидова С.М. не разрешила заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Так, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку судьей районного суда не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое разбирательство.
С учетом изложенного, решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мамасаидова С.М., не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным судом второй инстанции и согласно ч.3 ст. 30.9 и п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мамасаидова С.М. удовлетворить частично.
Решение судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мамасаидова С.М. - отменить, дело направить в Приокский районный суд г.Н.Новгорода на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда
А.А. Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка