Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 4А-1069/2017, 4А-52/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N 4А-52/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кузьменкова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 24 августа 2017 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 24 августа 2017 года Кузьменков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 26 ноября 2016 года в 21 час 57 минут в районе <адрес> управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе Кузьменков С.Н. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей свидетели не участвовали и не допрашивались, о чем необоснованно указала судья районного суда в решении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 31 октября 2017 года, было оставлено судьей районного суда без рассмотрения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении и решении вывод о совершении Кузьменковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении и решении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Кузьменков С.Н. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, при котором Кузьменков С.Н. от сдачи биообъекта отказался; протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, а также иными материалами дела.
Как следует из материалов дела, Кузьменков С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, от сдачи биологического материала на исследование, что следует расценивать, как его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ДПС ГИБДД, являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования Кузьменков С.Н. отказался, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела мировым судьей свидетели не участвовали и не допрашивались, о чем необоснованно указала судья районного суда в решении, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку такое указание является технической опиской и не влияет на доказанность вины Кузьменкова С.Н. в совершенном административном правонарушении.
Доводы жалобы о не рассмотрении судьей районного суда ходатайства об отложении дела слушанием, назначенного на 31 октября 2017 года, в связи с заболеванием Кузьменкова С.Н., являются не состоятельными, так как каких-либо документов, подтверждающих обоснование заявленных требований, Кузьменковым С.Н. судье не было представлено. Таким образом, дело правомерно было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, которые надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела.
В силу вышезложенного, судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена.
Действия Кузьменкова С.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 24 августа 2017 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
