Постановление Волгоградского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1068/2018, 4А-53/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 4А-53/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Пушко Юрия Валентиновича - Уколова Андрея Андреевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 9 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пушко Юрия Валентиновича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 9 июня 2017 г. Пушко Ю.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник ПушкоЮ.В. - Уколов А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Названное постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 г. в 16 часов 14 минут на ул. Исторической, д. 175 в Дзержинском районе г. Волгограда Пушко Ю.В. в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем "Фольксваген Пассат", г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения (0,293 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, полученными со специального технического средства PRO-100 touch-k вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пушко Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пушко Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пушко Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Пушко Ю.В. - Уколова А.А. о том, что транспортным средством Пушко Ю.В. не управлял, со ссылкой на письменные объяснения Попова В.Н., приобщённые к надзорной жалобе, не опровергают правильность выводов мирового судьи о виновности Пушко Ю.В. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку такие выводы подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами - протоколами, составленными инспектором полиции Ч.В.А. и удостоверенными понятыми Г.И.С. и М.П.В. Сам Пушко Ю.В. также расписался в названных протоколах, не сделав замечаний по существу содержащихся в них записей. Объяснение П.В.Н., представленное заявителем жалобы, не может быть признано допустимым доказательством по делу, так как указанное лицо не опрашивалось должностным лицом или судьёй в качестве свидетеля по делу, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания не предупреждалось, достоверных данных о том, что П.В.Н. является очевидцем правонарушения, вменяемого Пушко Ю.В., в материалах дела не содержится и автором жалобы не представлено.
Довод жалобы о неправильности указания в протоколах места совершения административного правонарушения несостоятелен, так как никакими объективными данными не подтверждается и противоречит содержанию названных протоколов, достоверность содержания которых сомнений не вызывает.
Довод жалобы о недействительности регистрации транспортного средства - автомобиля "Фольксваген Пассат", г/н О194НЕ34рег., несостоятелен, так как наличие или отсутствие регистрации транспортного средства не освобождает лицо, управляющее им, от ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Пушко Ю.В. мировым судьёй о времени и месте судебного заседания несостоятелен, так как опровергается судебным заказным уведомлением с почтовым идентификатором N <...> (л.д. 18).
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 9 июня 2017г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Пушко Юрия Валентиновича - Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 9 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пушко Юрия Валентиновича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка