Постановление Самарского областного суда от 30 сентября 2016 года №4А-1068/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2016 года Дело N 4А-1068/2016
 
г. Самара 30 сентября 2016 года
И.о. председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Бабанова А.Ю. - представителя Калачевой О.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
12.05.2016 года инспектором ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Калачевой О.Ф. за движение на транспортном средстве во встречном направлении по дороге с односторонним движением составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 27.06.2016 года Калачева О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В надзорной жалобе представитель Бабанов А.Ю., указывая на невиновность Калачевой А.Ю. в данном административном правонарушении, поскольку под знак обозначающий «Въезд запрещен» она не заезжала, просит отменить постановление мирового судьи, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что 12.05.2016 года в 19 часов 45 минут Калачаева О.Ф., управляя автомобилем № на < адрес> в < адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 3.1 "Выезд запрещен», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В подтверждение, что Калачевой О.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно принято во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 741976 от 12.05.2016 года (л.д.5); схема места совершения административного правонарушения от 12.05.2016 года (л.д.6); рапорт сотрудника ИДПС об обстоятельствах остановки и составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Калачевой О.Ф. (л.д.7); справка о нарушениях ПДД (л.д.8); пояснения в судебном заседании 27.06.2016 года инспектора ДПС ФИО1А. подтвердившего, что при патрулировании был замечен автомобиль под управлением Калачевой О.Ф., который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением; видеозапись от 12.05.2016 года просмотренная мировым судьей в судебном заседании, из которой следует, что автомобиль под управлением Калачевой О.Ф. в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Калачевой О.Ф. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы представителя Бабанова А.Ю. об отсутствии вины Калачевой О.Ф. в данном административном правонарушении, являются несостоятельными.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись правонарушения в совокупности со схемой места совершения административного правонарушения и пояснениями инспекторов ДПС ФИО1 свидетельствуют о доказанности вины Калачевой О.Ф. в осуществлении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Таким образом, действия Калачевой О.Ф. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калачевой О.Ф. состава правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Наказание Калачевой О.Ф. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности Калачевой О.Ф., в пределах предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 27.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Калачевой О.Ф. оставить без изменения, а надзорную жалобу Бабанова А.Ю. - представителя Калачевой О.Ф. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
И.о. председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка