Постановление Волгоградского областного суда от 01 декабря 2015 года №4А-1068/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2015 года Дело N 4А-1068/2015
 
г. Волгоград 1 декабря 2015 года.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Арутюняна Р.П. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении директора гостиницы «<.......>» Арутюняна Р.П.,
установил:
постановлением начальника отдела УФМС России по Волгоградской области Колесниковой М.В. от ... года директор гостиницы «<.......>» Арутюнян Р.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2015 года постановление начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда от ... года оставлено без изменения.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 4 августа 2015 года решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2015 года оставлено без изменения.
В жалобе в Волгоградский областной суд Арутюнян Р.П. оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений, просит их отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на ненадлежащее извещение о слушании дела. Кроме того, считает возможным прекратить дело за малозначительностью деяния.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Как следует из материалов дела, Арутюняну Р.П. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ИП Арутюнян Р.П. должностным лицом УФМС по Волгоградской области привлечён к административной ответственности, за то, что оказывая гостиничные услуги и выступая принимающей стороной иностранных граждан, не уведомил орган миграционного учёта о прибытии ... года гражданина Республики Азербайджан ФИО в место пребывания, то есть в гостиницу «<.......>», расположенную по адресу: < адрес>, что является нарушением п. 3 ч. 3 ст. 20 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
В решениях судей Кировского района г. Волгограда и Волгоградского областного суда содержится обоснованный вывод о том, что совершённое Арутюняном Р.П. правонарушение посягает на установленный законом порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также на порядок реализации единой государственной миграционной политики и имеет формальный состав, то есть факт его совершения, не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) наступивших последствий.
В данном случае, опасность совершенного правонарушения заключается в пренебрежительном отношении привлеченного к ответственности должностного лица к публично-правовым обязанностям, которые возложены на него законодательством, а потому малозначительность совершённого правонарушения, на которую ссылается Арутюнян Р.П. в своей жалобе, противоречит положениям ст. 2.9 КоАП РФ и толкованию указанной нормы, изложенному в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Довод жалобы о строгости санкции ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и многочисленности правонарушений, предусмотренных данной нормой КоАП РФ, совершенных Арутюняном Р.П., не опровергает вывод судей районного и областного судов об оценке рассматриваемого деяния, как не являющегося малозначительным.
Не заслуживают внимания и доводы жалобы о ненадлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания, поскольку данные об этом содержатся в материалах дела (л.д. 29-30).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Арутюняна Р.П. и отмены решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 4 августа 2015 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении директора гостиницы «<.......>» Арутюняна Р.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Арутюняна Р.П. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении директора гостиницы «<.......>» Арутюняна Р.П. оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка