Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года №4А-1067/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2019 года Дело N 4А-1067/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу адвоката Юрия Николаевича Васильева, поданную в интересах Ивана Ивановича Ющева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2019 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года,
И.И. Ющев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Ю.Н. Васильев выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, вынесенными в отношении И.И. Ющева, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения И.И. Ющева к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 29 декабря 2018 года в 16 часов 50 минут
И.И. Ющев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Юности в селе Благодатная Нижнекамского района Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак А316ТВ/116 RUS.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с бумажным носителем соответствующего исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе заявителя составила 0,245 мг/л (л.д. 5,6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); рапортами сотрудников правоохранительных органов (л.д. 10); объяснениями понятых (л.д. 8,9) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия И.И. Ющева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия И.И. Ющева квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Ю.Н. Васильева о том, что И.И. Ющев находился 29 декабря 2018 года в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял, настаивал на его направлении в медучреждение, подлежат отклонению как несостоятельные.
Ссылка в жалобе на то, что на представленном в материалы дела бумажном носителе с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха И.И. Ющева отсутствуют подписи понятых противоречат материалам дела, их личные подписи имеются (оборотная сторона л.д. 6).
Доводы жалобы о том, что нижестоящими судебными инстанциями не вызывались понятые не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо ходатайств о вызове и допросе понятых в материалах дела не содержится.
Довод жалобы о том, что И.И. Ющев выражал несогласие с пройденным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, отказавшись подписывать процессуальные акты в присутствии двух понятых, не может повлечь удовлетворение жалобы. Отказ И.И. Ющева от подписей не свидетельствует о его несогласии с составленными в отношении последнего процессуальными актами и процессуальными действиями сотрудников Госавтоинспекции, суждения основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
Вопреки утверждениям в жалобе, рапорта сотрудников Госавтоинспекции обоснованно признан допустимым доказательством по данному делу, предусмотренным статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку изложенные в них сведения имели значение для производства по делу, при этом каких-либо обязательных требований к составлению рапорта действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, они согласуются с иными материалами дела, к которым в частности относятся: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно представленным в материалах дела процессуальным актам, составленных уполномоченным должностным лицом, в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства указан: Иван Иванович Ющев, <дата> года рождения, который является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользующимся специальным правом на управление транспортными средствами и должен соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения.
Содержание составленных процессуальных актов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал содержание и суть процессуальных документов, не имеется. Однако последний от подписей, объяснений и возможности выразить свое несогласие с составленными актами ответил отказом, в присутствии двух понятых. Оснований ставить под сомнение то, что понятые не присутствовали при проведении процессуальных действий в отношении И.И. Ющева, как указывает защитник Ю.Н. Васильев в поданной жалобе, не имеется, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Вопреки доводам, все доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено.
Постановление о привлечении И.И. Ющева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено И.И. Ющеву в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2019 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Ивана Ивановича Ющева оставить без изменения, жалобу защитника Юрия Николаевича Васильева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка