Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года №4А-1067/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 4А-1067/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 08 мая 2018 года) жалобу Сираева В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сираева В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года Сираев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сираев В.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Сираева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужило то, что дата в 19.55 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомобилем марки "дата, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Опровергая доводы Сираева В.Н. о невиновности во вмененном административном правонарушении, мировой судья сослался, в том числе, на свидетельские показания сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили изложенные в рапорте обстоятельства (л.д. 8, 19 - 20). Вместе с тем показания указанных лиц требованиям КоАП РФ, предъявляемым к такого вида доказательствам, не отвечают, поскольку перед их дачей свидетели не предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ им не разъяснены.
Не дана оценка при рассмотрении дела и тому обстоятельству, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отражено согласие Сираева В.Н. с результатом освидетельствования на состояние опьянения, причину отсутствия в акте отметки об этом мировой судья у сотрудников полиции при их допросе не выяснял. В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что с результатом освидетельствования он согласен не был.
В связи с изложенным вывод мирового судьи о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является преждевременным. Рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачи производства по делу об административном правонарушении судьей не выполнены, что является существенным процессуальным нарушением.
Поскольку указанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, допросить сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 с соблюдением всех процессуальных требований КоАП РФ, предпринять иные меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства и проверить доводы лица, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Сираева В.Н. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сираева В.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка: мировой судья Ахмадуллина Л.С.
N 44а-1067/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка