Постановление Алтайского краевого суда от 29 ноября 2017 года №4А-1067/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-1067/2017
Колбацкий А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2016 года Колбацкий А.В. 12 ноября 2016 года в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством "Тойота Ленд Круизер 200", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 151 по ул. Мухачева от ул. Мерлина в сторону пер. Кожевенный в г. Бийске Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 10 г. Бийска Алтайского края от 08 декабря 2016 года дело передано мировому судье судебного участка Советского района Алтайского края по ходатайству Колбацкого А.В. для рассмотрения по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 05 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Колбацкого А.В. - Чемортан О.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Колбацкого А.В. - Чемортан О.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; Колбацкий А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, просил направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О. 1; на видеозаписи регистратора патрульного автомобиля отсутствует звук.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Колбацким А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 686358 (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 689503 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 135495 и бумажным носителем с записью результата исследования от 12 ноября 2016 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Колбацким А.В. воздухе составила 0,615 мг/л (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 326050 (л.д.6); рапортом сотрудника полиции от 12 ноября 2016 года (л.д.7); видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.56), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Колбацкого А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Колбацкий А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, просил направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеются запись о согласии с результатом исследования и подпись Колбацкого А.В. в соответствующей графе, а также, вопреки утверждению в жалобе, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, на которой имеется звук.
Показания допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О. 1 о том, что Колбацкий А.В. просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств. При этом Колбацкий А.В. является отчимом Ф.И.О. 1, как следует из его показаний, а потому Ф.И.О. 1 мог быть заинтересован в исходе дела.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Колбацкого А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 10 февраля 2017 года, решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 05 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Колбацкого А. В. - Чемортан О. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка