Постановление Вологодского областного суда от 16 января 2018 года №4А-1067/2017, 4А-29/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 4А-29/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Смирнова И. А. - адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 29.03.2017 N УИН 18810335170400124259, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 01.08.2017, вынесенные в отношении Смирнова И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 29.03.2017 N УИН 18810335170400124259 Смирнов И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.06.2017 вышеуказанное постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до семидесяти пяти тысяч рублей.
Решением судьи Вологодского областного суда от 01.08.2017 решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.06.2017 оставлено без изменения.
В жалобе защитник Советов Д.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Смирнова И.А. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Как установлено при рассмотрении дела, 01.02.2017 в 15 часов 02 минуты <адрес> водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки "...", государственный регистрационный знак N..., владельцем которого является Смирнов И.А., в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,59 т (+7,38%) при предельно допустимой осевой нагрузке 8,0 т.
Факт совершения Смирновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные защитником в жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Смирнова И.А. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.
Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник (владелец) обязан представить доказательства своей невиновности
Как установлено, владельцем на основании договора аренды транспортного средства от 01.08.2016 на дату совершения правонарушения являлся Смирнов И.А., что им не оспаривалось.
Акту измерения от 01.02.2017 N 1294451 нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая оценка.
Несогласие заявителей с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Смирнова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ с применением статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 29.03.2017 N УИН 18810335170400124259, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 01.08.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова И. А. - адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка