Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4А-1066/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 4А-1066/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу защитника Рискова Виктора Александровича - адвоката Кондратьева Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 29.04.2019 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рискова Виктора Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 29.04.2019 Рисков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данным постановлением Рискову В.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока с момента административного задержания - с 00:40 минут 28.04.2019. Кроме того, постановлено возложить на Рискова В.А. обязанность пройти диагностику на предмет заболевания наркоманией в ГБУЗ "КПБ N 4" в срок не позднее 10 суток с момента вступления постановления в законную силу, а в случае необходимости, по заключению врача и в установленные им сроки, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию (л.д. 14).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Рискова В.А. - адвоката Кондратьева С.Н. без удовлетворения (л.д. 53-56).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.07.2019, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права, непричастностью Рискова В.А. к совершению инкриминируемого правонарушения и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Рискова В.А. и его объяснения не являются доказательствами по делу, как это указал в своем постановлении мировой судья, поскольку в протоколе и объяснении Рисков В.А. последовательно отрицал употребление наркотических средств, ссылаясь на то, что при лабораторном исследовании, возможно, произошла ошибка. Мировым судьей в своем судебном акте данное обстоятельство не опровергнуто. Считает, что сотрудниками полиции был нарушен порядок направления Рискова В.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а в частности, административный материал не содержит доказательств о том, что имелись основания для направления Рискова В.А. на медицинское освидетельствование; в справке о результатах химико - токсилогического исследования N 428 от 22.04.2019 концентрация обнаруженных веществ указана не была; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Рискова В.А. выявлено не было. Кроме того, согласно справке о повторном химико - токсилогическом исследовании у Рискова В.А. наркотических средств не обнаружено.
Дело об административном правонарушении истребовано 23.07.2019 года, поступило в Пермский краевой суд 01.08.2019 года.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении, а в частности, протокола об административном правонарушении от 28.04.2019 следует, что 18.04.2019 по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, 155 задержан Рисков В.А. с признаками опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Рискова В.А. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств (синтетический каннабимиметик), то есть Рисков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 29.04.2019 действия Рискова В.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ на ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения Рисковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении N 59 18 087620/47 от 28.04.2019, в котором изложены обстоятельства вмененного Рискову В.А. административного правонарушения. В графе для дачи объяснений Рисков В.А. указал, что не согласен с протоколом, так как ничего не употреблял никогда, возможно произошла ошибка в лаборатории или при транспортировке (л.д. 3); актом N 117 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2019, согласно которому у Рискова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС Т., в котором он указал, что у водителя Рискова В.А. имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Рискова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 8); копией протокола 59 МА N 102716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2019, составленного в присутствии двух понятых, пройти которое Рисков В.А. согласился, о чем свидетельствует соответствующая отметка в протоколе (л.д. 9). Таким образом, соответствующие доводы жалобы о том, что у сотрудника полиции отсутствовали законные основания для направления Рискова В.А. на медицинское освидетельствование нахожу необоснованными.
Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Рисковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление мирового судьи проверено судьей городского суда с соблюдением требований КоАП РФ.
Оспаривая принятые судебные акты, заявитель приводит доводы, аналогичные тем, которые были предметом исследования судов первой и второй инстанций, в частности, о несогласии с выводами судебных инстанций о наличии в действиях Рискова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и оценкой доказательств, ими произведенной.
Вместе с тем выводы судебных инстанций основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
В соответствии с п. 4 Приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.
Из материалов дела следует, что Рисков В.А. был согласен с направлением на медицинское освидетельствование, факт направления на медицинское освидетельствование при наличии признаков наркотического опьянения и согласие лица зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилам направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37.
Освидетельствование Рискова В.А. на состояние опьянения проведено врачом В. в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. Заключение о нахождении Рискова В.А. в состоянии наркотического опьянения зафиксировано в соответствующем акте от 19.04.2019 N 117 на основании результатов исследования биологического объекта (мочи). Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации. Указанный акт составлен на основании справки о результатах исследования от 22.04.2019, из содержания которой следует, что при химико - токсикологических исследованиях в биоматериале обнаружен синтетический каннабимиметик. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.
Допрошенный судьей городского суда в качестве свидетеля врач приемного отделения ГБУЗ "Пермская краевая психиатрическая больница N 10" В. подтвердил отсутствие нарушений процедуры освидетельствования Рискова В.А. на состояние опьянения.
Наличие повторно выданной справки о результатах химико - токсилогических исследованиях N 574 от 30.05.2019, произведенных ГБУЗ ПК "Краевая психиатрическая больница N 10", согласно которой наркотические вещества в биологическом объекте (моче) не обнаружены, не опровергает выводов судебных инстанций о виновности Рискова В.А. Кроме того, данное обстоятельство являлось предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонено по изложенным в судебном акте мотивам. Судьей городского суда верно указано, что данная справка не является медицинским заключением и не опровергает употребление Рисковым В.А. запрещенных веществ 18.04.2019.
При таких обстоятельствах, доводы о нарушении порядка направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не являются обоснованными. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод заявителя о том, что Рисков В.А. наркотические средства 18.04.2019 не употреблял, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него было установлено состояние опьянения, при исследовании биопробы выявлены каннабиноиды.
Вопреки доводам о процессуальных нарушениях при составлении процессуальных документов при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении настоящей жалобы не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Тот факт, что судьей городского суда при рассмотрении жалобы не приняты доводы стороны защиты, не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных актов, поскольку доводы стороны защиты объективного подтверждения не нашли, что указано в принятых судебных актах, а также отражено выше.
Иных доводов, которые не являлись предметом проверки судебных инстанций и которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Рискова В.А., не усматривается.
Действия Рискова В.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При производстве данного дела принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 29.04.2019 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рискова Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
