Постановление Нижегородского областного суда от 22 июня 2018 года №4А-1066/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2018 года Дело N 4А-1066/2018
г. Нижний Новгород 22 июня 2018 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу ООО "Павловонефтепродукт" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152171006013150 от 06 октября 2017 года, на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года и на решение Нижегородского областного суда от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Павловонефтепродукт" по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.10.2017 года ООО "Павловонефтепродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Павловонефтепродукт" без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда от 28.02.2018 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.10.2017 и Решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года оставлены без изменения, жалоба ООО "Павловонефтепродукт" без удовлетворения
В надзорной жалобе ООО "Павловонефтепродукт" просит постановление должностного лица и вынесенный по делу судебный акт отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что должностным лицом и судом не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства невиновности.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей
В соответствии с часть 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из материалов дела следует, что 05.10.2017 года в 13-43 часов по адресу: Нижегородская область, Богородский район, а/д Р-125 Нижний Новгород - Касимов, 32 км+950 м, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с превышением осевой нагрузки (расхождение +6,13%), что не соответствует предельно допустимому параметру, установленному приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ N272 от 15.04.2011 года.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО "Павловонефтепродукт", свидетельство о регистрации транспортного средства N5205547213.
Факт правонарушения и вина ООО "Павловонефтепродукт" в его совершении подтверждаются: постановлением от 06.10.2017 года, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов
N 62375 от 05.10.2017 года, свидетельством о поверке N ТМ-756 от 21.09.2017 года.
Допустимость и достоверность принятых судебными инстанциями во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия ООО "Павловонефтепродукт" правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Довод изложенный в надзорной жалобе, о том, что система измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении "СВК-2 РВС" работала некорректно, так как не были соблюдены требования о взвешивании транспортного средства, и следовательно, показания в измерении весовых параметров транспортного средства являются ошибочными, что повлекло указание недостоверных сведений об общей массе транспортного средства в акте, являлся предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонен по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Выводы должностного лица, Богородского городского суда Нижегородской области и Нижегородского областного суда о виновности ООО "Павловонефтепродукт" в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях КоАП РФ, Закона N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не имеется. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений и постановления должностного лица, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей городского и областного судов с соблюдением ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения ООО "Павловонефтепродукт" к административной ответственности соблюдены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Павловонефтепродукт", предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152171006013150 от 06 октября 2017 года, решение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152171006013150 от 06 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Павловонефтепродукт" и решение Нижегородского областного суда от 28.02.2018 года оставить без изменения, надзорную жалобу ООО "Павловонефтепродукт" - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка