Постановление Пермского краевого суда от 24 августа 2017 года №4А-1066/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-1066/2017
 
г. Пермь 24 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 20 апреля 2017 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого А.А. от 20.04.2017 Ланг Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 20.04.2017 в отношении Ланг Д.А. прекращено на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» поставлен вопрос об отмене решения Березниковского городского суда Пермского края от 27.06.2017 в связи с его незаконностью.
Дело об административном правонарушении истребовано 26.07.2017 и поступило в Пермский краевой суд 07.08.2017.
Ланг Д.А., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражений относительно доводов жалобы в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.03.2017 в 22.30 у дома № 114 по ул. Ломоносова в г. Березники водитель Ланг Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотовездеходом (квадроциклом) модели «ATV 125/8», с объемом двигателя 49 муб см. и максимальной скоростью 45 км/ч, его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 20.04.2017 в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, судья Березниковского городского суда Пермского края на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом судья городского суда исходил из того, что по техническим характеристикам мотовездехода «ATV 125/8» в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796, данный квадроцикл не подлежит регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, в связи с чем, предоставление специального права на управление указанным квадроциклом (мотовездеходом) законодательством не предусмотрено.
В жалобе начальник ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» выражает несогласие с оценкой доказательств, произведенной судом второй инстанции в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, указывая, что «квадроцикл» относится к мототранспортным внедорожным четырехколесным средствам, является мотовездеходом для управления которого требуется водительское удостоверение тракториста-машиниста, в связи с чем, в действиях водителя Ланг Д.А. имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Приведенные доводы не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из положений ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.
В силу примечания к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Пунктом 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796, под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).
Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796 предусмотрена дифференциация самоходных машин, на управление которыми предоставляется специальное право, на ряд категорий и входящих в них подкатегорий: A, B, C, E, D, F. При этом к категории A относятся автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее, а к подкатегории AI - внедорожные мототранспортные средства.
В силу п. 2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более и максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и более, прицепы к ним, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники».
Согласно п. 1.2 "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 к мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (ГОСТ Р 51815-2001) и для управления которыми требуется получать водительское удостоверение категории «М» (либо иметь водительское удостоверение любой другой открытой категорией из числа указанных в законе).
Таким образом, по смыслу п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ положения главы 12 Кодекса, в том числе ст. 12.8, распространяются не на все механические транспортные средства, а лишь на те из них, которые: а) имеют паспорт транспортного средства и подлежат государственной регистрации в органах ГИБДД; б) имеют паспорт самоходной машины и подлежат государственной регистрации в органах гостехнадзора.
Вопреки доводам жалобы о наличии в действиях Ланга Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей городского суда установлены все юридические значимые обстоятельства, а именно, установлено, что квадроцикл «ATV 125/8», которым управлял Ланг Д.А., является мототранспортным внедорожным четырехколесным средством (ГОСТ Р 52008-2003), который по техническим характеристикам имеет объем двигателя 49 куб.см и максимальную скорость 45 км/ч., не подлежит постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве транспортного средства, либо внедорожного транспортного средства, подлежащего регистрации в органах гостехнадзора и для управления им не требуется получения специального права. Таким образом, квадроцикл «ATV 125/8» является устройством, не подпадающим под действие п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи городского суда об отсутствии в действиях Ланга Д.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на положениях действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ланга С.В. оставить без изменения, жалобу начальника - начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка