Постановление Ростовского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-1066/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1066/2017
 
27 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Рустамовой А.С., действующей в интересах ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», на вступившие в законную силу решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.03.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 30.01.2017 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.03.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 24.04.2017 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Рустамова А.С., действующая в интересах ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на основании доверенности от 03.02.2017, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положения ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
Из материалов дела следует, что проведенной в период с 19.01.2017 по 27.01.2017 Государственной инспекцией труда в Ростовской области проверкой соблюдения трудового законодательства в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» установлено, что со стороны судовладельца ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» перед капитаном судна Ч.Ю.В. в нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации возникла задолженность по выплате заработной платы за июнь и июль 2016 года в размере 6774, 19 долларов США.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Судья Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону и судья Ростовского областного суда признали установленной и доказанной вину ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в совершении вменяемого административного правонарушения.
Вместе с тем из представленных защитником документов усматривается, что в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2017, вступившим в законную силу 16.06.2017, Чухлебу Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Навикор» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
При этом судом установлено, что согласно контракту найма моряка от 01.02.2016 Ч.Ю.В. поступает 04.02.2016 по 11.07.2016 на должность капитана на судно «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», собственником которого является «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с ежемесячной заработной платой в размере 5 000 долларов США.
Пунктом 2.1.5 условий контракта найма ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» обязано контролировать осуществление собственником платы, причитающейся моряку, и ее размер в соответствии с размером, указанным в контракте найма моряка.
15.07.2015 между собственником судна «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», по условиям которого обязанность по выплате заработной платы членам экипажа судна возложена на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Также установлено, что согласно платежным поручениям заработная плата за период с февраля по март 2016 включительно выплачивалась Ч.Ю.В. именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Кроме того, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2017, вступившим в законную силу 23.06.2017, предписание Государственной инспекции труда в Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.01.2017 о возложении на ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» обязанности в срок до 10.02.2017 произвести выплату заработной платы Ч.Ю.В. признано незаконным и отменено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» обязанности по выплате заработной платы Ч.Ю.В.., что исключает наличие в действиях ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» состава вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.01.2017, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.03.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.04.2017 не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Рустамовой А.С., действующей в интересах ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», удовлетворить.
Постановление заместителя начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.01.2017, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.03.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка