Постановление Волгоградского областного суда от 24 января 2019 года №4А-1064/2018, 4А-50/2019

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 4А-50/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Попова Павла Геннадьевича - Уколова Андрея Андреевича на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N28 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N29 Волгоградской области от 16 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Павла Геннадьевича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N28 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N29 Волгоградской области от 16 августа 2018 г. Попов П.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Попова П.Г. - Уколов А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2018 г. в 11 часов 00 минут двигаясь по автодороге по мостовому переходу через р. Волга г. Краснослободск - г. Волгоград, Попов П.Г. в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем SUVT11 VORTEXTINGO, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения (0,201 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, полученными со специального технического средства алкотектор "Юпитер" (заводской N <...>, последняя проверка прибора 22 ноября 2017 г.) вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено согласие Попова П.Г. с результатом освидетельствования (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Попова П.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Попова П.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Попову П.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Попова П.Г. - Уколова А.А. о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова П.Г., на техническом средстве измерений - алкотекторе "Юпитер" не был сменён мундштук, несостоятелен.
С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированным с помощью технического средства измерений - алкотектор "Юпитер" количеством алкоголя в выдыхаемом им воздухе, превышающим допустимую норму, Попов П.Г. собственноручно выразил письменное согласие. Данных о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова П.Г. материалы дела не содержат и заявителем жалобы не приводятся. К тому же, указанный довод жалобы опровергается показаниями допрошенных мировым судьёй в судебном заседании свидетеля Ш.С.В. и инспектора ДПС К.В.Н. (л.д. 49).
Довод жалобы о том, что прибор алкотектор "Юпитер" не включен в реестр средств измерений, а потому проведенное освидетельствование в отношении Попова П.Г. является незаконным, также несостоятелен.
Вопреки доводам жалобы, на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "алкотектор" в исполнении "Юпитер" Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 17 июня 2017 г. выдано свидетельство RU.C.39.541.А N 65484, сроком до 19 июня 2022 года. На данное техническое средство установлен интервал проверки 1 год.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления, вынесенного мировым судьёй в отношении Попова П.Г., надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N28 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N29 Волгоградской области от 16 августа 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Попова Павла Геннадьевича - Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N28 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N29 Волгоградской области от 16 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Павла Геннадьевича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка