Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года №4А-1064/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-1064/2017
4а-1064
город Казань ___ августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Е.В. Солдатихиной на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года, Е.В. Солдатихина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, вынести новое судебное постановление по делу.
Изучение истребованного из Вахитовского районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 29 января 2016 года в 18 часов 50 минут Е.В. Солдатихина, управляя автомобилем марки «Opel < данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., следуя по улице Кремлевская Набережная в направлении улицы Московская города Казани, при повороте направо на улицу Ташаяк, не уступила дорогу пешеходам и совершила на них наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Т.П. Антонову причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), рапортами должностного лица (л.д. 10, 11), письменными объяснениями заявителя (л.д. 12) и П.Ф. Антонова (л.д. 19), сообщениями «03» (л.д. 13, 14), протоколами об административных правонарушениях (л.д. 15, 22, 48), заключениями экспертов №№ 575/575 и 575/576 (л.д. 39-41, 43-44), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Е.В. Солдатихиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание Е.В. Солдатихиной назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что ее трудовая деятельность непосредственно связана с вождением автомобиля, она является единственным кормильцем семьи, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, сама же она имеет онкологическое заболевание, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку не исключают наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и не освобождают ее от ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При квалификации действий заявителя по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Т.П. Антонову находится в прямой причинно-следственной связисдействиями Е.В. Солдатихиной, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Е.В. Солдатихиной квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности Е.В. Солдатихиной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 49).
Таким образом, оценивая в совокупности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для переоценки установленных судьями обеих инстанций фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам о применении альтернативного вида административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Е.В. Солдатихиной вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности Е.В. Солдатихиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья районного суда пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями обеих инстанций проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В. Солдатихиной оставить без изменения, жалобу Е.В. Солдатихиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка