Постановление Пермского краевого суда от 08 августа 2019 года №4А-1063/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 4А-1063/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Петрова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N8 Кунгурского судебного района Пермского края, от 14.03.2019, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Александра Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N8 Кунгурского судебного района Пермского края, от 14.03.2019 Петров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 21-22 ).
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16.04.2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Петрова А.Н. - без удовлетворения (л.д. 35-38).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.07.2019, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 23.07.2019 жалоба принята к рассмотрению, для проверки доводов жалобы истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило 26.07.2019.
Потерпевшей О. копия определения заместителя председателя Пермского краевого суда от 23.07.2019 и копия жалобы Петрова А.Н. направлены, в установленный срок - до 02.08.2019 возражения от потерпевшей в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.02.2019 около 10:30 на ул.Свободы у дома N 24а с.Березовка Пермского края водитель Петров А.Н., управляя транспортным средством ГАЗ 310221, государственный регистрационный знак **, совершил столкновение с транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак **, принадлежащим Останиной А.А., после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Петровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом 59 РВ 100089 об административном правонарушении от 10.02.2019 (л.д.4); схемой ДТП от 09.02.2019 (л.д.5); объяснениями потерпевшей О., а также Петрова А.Н. (л.д.7, 6); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях Петровым А.Н. (л.д. 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции верно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Петрова А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Петрова А.Н. в его совершении.
Рассматривая жалобу заявителя, судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что мировым судьей и судьей городского суда неправомерно не принято во внимание определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, не свидетельствует об отсутствии в деянии Петрова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии претензий со стороны потерпевшей О. являлся предметом рассмотрения судьи городского суда, ему дана надлежащая правовая оценка. При этом судья городского суда в обоснование своих выводов указал, что отсутствие претензий со стороны потерпевшей не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения лица от административной ответственности, поскольку из письменных объяснений О. от 09.02.2019 следует, что ее автомобилю были причинены механические повреждения: "сломан задний бампер с левой стороны", указаны повреждения и в сведениях о транспортных средствах.
Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающие, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей вина Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения установлена. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Петрова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Петрова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Петрову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N8 Кунгурского судебного района Пермского края, от 14.03.2019, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Петрова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка