Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-1063/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-1063/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Устюхина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2018 года, вынесенные в отношении Устюхина Евгения Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года Устюхин Е.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Устюхин Е.Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о дате судебного заседания мировым судьей извещен не был; смс-уведомление не получал, поскольку телефон был им утерян, о чем он сообщил мировому судье; также просил направлять извещения по иному адресу; при рассмотрении жалобы на постановление протокол судебного заседания не велся.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 47 мин. на аллее N в <адрес> Устюхин Е.Е. управлял транспортным средством - мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения.
Освидетельствование Устюхина Е.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Алкотектор Pro100 Combi с применением видеозаписи.
Основаниями направления Устюхина Е.Е. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В ходе освидетельствования Устюхина Е.Е. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,599 мг/л, что, согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвердило нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Устюхин Е.Е. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 17). Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя несостоятельны.
С утверждением в жалобе о том, что Устюхин Е.Е. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что Устюхин Е.Е. выразил свое согласие на извещение о рассмотрении дела посредством СМС-уведомления, что подтверждается распиской (л.д. 7). При этом Устюхин Е.Е. обязался ежедневно проверять СМС-уведомления от мирового суда, а в случае изменения номера или утери телефона своевременно сообщить об этом мировому судье
Как следует из материалов дела, смс-извещение было доставлено Устюхину Е.Е. 08 мая 2018 г. (л.д. 88). Таким образом, извещение Устюхина Е.Е. о дате и времени судебного заседания посредством направления СМС-извещение на номер телефона, указанный им в расписке, является надлежащим.
Довод об утере телефона и невозможности получать судебные извещения не может быть принят во внимание, поскольку доказательств тому, что в срок до 08 мая 2018 г. Устюхин Е.Е. сообщил мировому судье о смене номера телефона или утере телефона, материалы дела не содержат.
Указание в жалобе на то, что при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление не велся протокол судебного заседания, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку согласно ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ обязательное ведение протокола рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрено только при рассмотрении дела коллегиальным органом, в остальных случаях - по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случае удовлетворения ходатайства. Между тем, материалы дела такого ходатайства не содержат.
При пересмотре дела по жалобе Устюхина Е.Е. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Устюхина Е.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка