Постановление Пермского краевого суда от 14 августа 2017 года №4А-1062/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 4А-1062/2017
 
г. Пермь 14 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Базуева Д.Н. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Базуева Д.Н., предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2017 Базуев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 80-83).
Решением судьи Пермского краевого суда от 16.05.2017 постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2017 оставлено без изменения, жалоба Базуева Д.Н. - без удовлетворения (л.д. 100-103).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.07.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, с направлением дела на новое рассмотрение.
Дело об административном правонарушении истребовано 26.07.2017, поступило в Пермский краевой суд 07.08.2017.
Привлеченным к участию в деле в качестве потерпевшим И., П. направлены копии жалобы для ознакомления и установлен срок до 09.08.2017 для подачи возражений. До истечения указанного срока возражения от потерпевших не поступили.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судом установлено, что 06.12.2016 в 7:10, Базуев Д.Н., управляя транспортным средством LIFAN 215800 государственный регистрационный знак ** на ул. П. Коммуны у дома 3 г. Березники Пермского края, в нарушение п.6.13 ПДД выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак **, движущимся со встречного направления и поворачивающим налево, завершавшим проезд перекрестка, от удара транспортное средство под управлением Базуева Д.Н. съехало с проезжей части, наехало на пешехода И. В результате ДТП пешеходу И. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами (л.д. 4-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (д.д. 8-11); схемой ДТП с фототаблицей (л.д. 12-14); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 16); справкой о ДТП (л.д. 19); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35 - 37); объяснениями очевидца Л. (л.д. 38); извещением о раненом в ДТП (л.д. 40); заключением эксперта №** (л.д. 48- 49) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Базуева Д.Н., выразившиеся в нарушение п. 6.13 ПДД, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего И., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Следовательно, Базуев Д.Н. правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Заявитель в жалобе ссылается на п.6.14 ПДД, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Полагает, что он не имел возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, что не было исследовано судом. Также указывает, что судом неверно установлены обстоятельства дела, в частности, последовательность столкновения автомобилей. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Данные доводы жалобы аналогичны ранее приведенным доводам заявителя в жалобе на постановление судьи городского суда, судьей Пермского краевого суда они надлежащим образом проверены, им дана правовая оценка, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов.
Указанные доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не влекут незаконность постановленных судебных актов, не свидетельствуют о невиновности Базуева Д.Н. в совершении административного правонарушения, не содержат каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Базуева Д.Н., на полноту и всесторонность рассмотрения дела, правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Базуева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не влияют, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения данного дела об административном правонарушении и вынесения правильного решения.
При рассмотрении настоящего дела, судьей городского суда и судьей Пермского краевого суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Базуева Д.Н. в его совершении. В частности суды обоснованно пришли к выводу, что именно автомобиль под управлением Базуева Д.Н., выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2121, которое от удара съехало с проезжей части и наехало на пешехода И.
Не согласиться с выводами судебных инстанций о виновности Базуева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оснований не имеется.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений, жалоба Базуева Д.Н. не содержит.
Административное наказание назначено Базуеву Д.Н. с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Базуева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Базуева Д.Н., предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Базуева Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка