Постановление Нижегородского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-1062/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-1062/2017
 
г. Нижний Новгород
21 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Севастьянова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 01 марта 2017 года и решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Севастьянова Дмитрия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 01 марта 2017 года Севастьянов Дмитрий Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Севастьянов Д.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановления и решения, считая их незаконными, указывая, что не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. Дополнительно указывает на нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при оформлении процессуальных документов.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жало бы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, а судами первой и второй инстанции достоверно установлено, что 08 января 2017 года в 04 часа 40 минут около дома №16 по ул.героев Космоса г.Нижний Новгород водитель Севастьянов Д.А. управлял транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Севастьяновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 080997 от 08 января 2017 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 520058 от 08 января 2017 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 191119 от 08 января 2017 года с приложенным бумажным носителем записи результата освидетельствования (л.д.3, 4) и другими. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи, как и в решении судьи районного суда, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности вины Севастьянова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
Доводы жалобы о том, что Севастьянов Д.А. не управлял транспортным средством, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом исследования судами первой и второй инстанции, которые правомерно, обоснованно и мотивированно признали их несостоятельными, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях свидетелей. Основания для переоценки доказательств по делу отсутствуют.
Кроме того, при подписании процессуальных документов сам Севастьянов Д.А., являясь совершеннолетним и дееспособным, не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако представленным ему правом не воспользовался, никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Более того, в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Севастьяновым Д.А. в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» сделана собственноручная запись: «Согласен» (л.д.4).
Также следует отметить, что доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Административное наказание назначено Севастьянову Д.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 01 марта 2017 года и решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Севастьянова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Севастьянова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка