Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2016 года №4А-1062/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2016 года Дело N 4А-1062/2016
 
г. Кемерово 30 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
САМАКОВСКОЙ Ю.В.,
родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе Самаковской Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 09 марта 2016 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 09 марта 2016 г. Самаковская Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Самаковской Ю.В. отказано.
В жалобе Самаковская Ю.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством она не управляла; доказательства её виновности в материалах дела отсутствуют; мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2015 г. на < адрес> Самаковская Ю.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Самаковскую Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Самаковской Ю.В. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Самаковской Ю.В. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Состояние алкогольного опьянения установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 19 января 2015 г. (л.д. 5). С результатом освидетельствования Самаковская Ю.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 4).
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4).
Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.
Доводы о том, что Самаковская Ю.В. не управляла транспортным средством, являются необоснованными, поскольку опровергаются указанными выше материалами дела.
Ссылка на необоснованный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым ходатайство Самаковской Ю.В. о вызове понятых (л.д. 23), мировым судьей было удовлетворено (л.д. 24), однако Самаковская Ю.В., её защитник и понятой А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, повторного ходатайства о вызове не явившегося понятого, не заявили.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Самаковской Ю.В. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 09 марта 2016 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2016 г г. оставить без изменения, жалобу Самаковской Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка