Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 4А-106/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 4А-106/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении С.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, первый заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что 07 февраля 2018 года С.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 05 апреля 2018 года в отношении С.В.А. дознавателем ОД ОП N 7 УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Существенные признаки совершенного С.В.А. противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 161 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
С.В.А., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче первым заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием привлечения С.В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 05 февраля 2018 года в 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <.......>, расположенном по адресу: г. <.......>, умышлено похитил одну бутылку водки "Тундра Северная Брусника" объёмом 0,5 л стоимостью 289 рублей, чем причинил ООО <.......> материальный ущерб на сумму 289 рублей.
Вместе с тем, из приложенного к протесту первого заместителя прокурора Тюменской области постановления дознавателя ОД ОП N 7 УМВД России по г. Тюмени N 118017100510000461 от 05 апреля 2018 года, следует, что в отношении С.В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по вышеуказанному факту.
Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного С.В.А. противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 161 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий данного лица при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку привлечение С.В.А. к административной ответственности препятствует осуществлению в отношении него уголовного преследования по части 1 статьи 161 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года в отношении С.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении С.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
