Постановление Белгородского областного суда от 11 февраля 2019 года №4А-106/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-106/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Куркина И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Валуйского района Белгородской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Куркина Ивана Федоровича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Куркин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Куркин И.Ф. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушении и личную заинтересованность мирового судьи при рассмотрении дела. Считает, что при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучив доводы заявителя, проверив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно материалам дела, 31 июля 2018 года в 23 часа 40 минут в районе д.22 на ул.Пролетарская г.Валуйки Белгородской области Куркин И.Ф., управляя автомобилем "Фольксваген Джетта" государственный регистрационный знак N рус, пересек дорожную разметку 1.1 "Сплошная линия", чем повторно нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущегося во встречном направлении автомобилем "Мазда 6" государственный регистрационный знак N рус, под управлением ФИО3
Факт совершения Куркиным И.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: сообщением КУСП (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортами инспектора ДПС (л.д.5,6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.11); схемой ДТП и дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.12, 13); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.14); копией постановления о привлечении Куркина И.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.31), и другими материалами дела, исследованными в судебных заседаниях.
Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе Куркина И.Ф. о процессуальном нарушении в виде личной заинтересованности судьи мирового суда ввиду рассмотрения им дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Куркина И.Ф., которое основано на взаимосвязи событий с настоящим административным правонарушением, несостоятельна.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Оснований для отвода судьи рассматривающего дело предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ в данном случае не установлено. Рассмотрение данным судьей ранее иного дела об административном правонарушении в отношении Куркина И.Ф. не свидетельствует о наличии у него заинтересованности в разрешении настоящего дела.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, признаны неубедительными, и опровергаются материалами дела. Изложенные в судебных актах выводы судей мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
Вопреки доводам Куркина И.Ф., при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в виде обстоятельств, смягчающих административную ответственность было учтено наличие у привлекаемого несовершеннолетних детей и группы инвалидности.
При этом, сведений о трудовой деятельности Куркина И.Ф., связанной с управлением транспортными средствами, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Таким образом, доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенных по делу решений.
Порядок и срок привлечения Куркина И.Ф. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Куркину И.Ф. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Валуйского района Белгородской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Куркина Ивана Федоровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка