Постановление Кировского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-106/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-106/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу генерального директора ООО ГК "ПрофСтройИнвест" Сорокина Андрея Николаевича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 08.09.2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО ГК "ПрофСтройИнвест" Сорокина А.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 08.09.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2017 года и решением судьи Кировского областного суда от 23.01.2018 года генеральный директор ООО ГК "ПрофСтройИнвест" Сорокин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Сорокин А.Н. выражает несогласие с указанными постановлением и судебными решениями, просит назначить административное наказание в виде предупреждения.
При изучении принятых по делу решений, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
На основании ст. 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно - правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Как следует из принятых по делу решений и установлено судом, прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка деятельности ООО ГК "ПрофСтройИнвест".
В ходе проверки установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2017 года установлен факт трудовых отношений между ФИО5 работающим в должности бригадира, и работодателем ООО ГК "ПрофСтройИнвест" в период с 20.05.2016 года по 16.09.2016 года. В нарушение положений статей 80, 140 Трудового кодекса РФ работодатель в последний рабочий день (16.09.2016 года) работнику ФИО6 не произвел окончательный расчет, сумма задолженности составила 28110,82 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении директора ООО ГК "ПрофСтройИнвест" Сорокина А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.
Таким образом, установив нарушение директором ООО ГК "ПрофСтройИнвест" Сорокиным А.Н. норм и требований законодательства о труде, уполномоченное должностное лицо, судьи районного и областного судов пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы о необходимости назначения наказания в виде предупреждения подлежат отклонению.
Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса, за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные ч. 3.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие имущественного ущерба, поскольку по смыслу положений ст. ст. 233, 236 Трудового кодекса РФ работодатель несвоевременной выплатой заработной платы, а также невыплатой процентов за задержку заработной платы причиняет работнику имущественный ущерб.
Учитывая изложенное, назначенное наказание в виде административного штрафа не может быть изменено на предупреждение.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают законность вынесенных в отношении директора ООО ГК "ПрофСтройИнвест" Сорокина А.Н. постановления и судебных решений, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления должностного лица, а также решений судей районного и областного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 08.09.2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 23.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО ГК "ПрофСтройИнвест" Сорокина А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка