Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2018 года №4А-106/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-106/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Бачиева М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2017 года и решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачиева М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2017 года инспектором Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Баксанский" ФИО11. в отношении Бачиева М.Х., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, был составлен протокол 07 АА 979409 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3).
Составленный протокол был направлен для рассмотрения по существу в мировой суд (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2017 года Бачиев М.Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.45-49).
Он признан виновным в том, что 21 сентября 2017 года примерно в 12 часов 34 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года указанное постановление мирового судьи судебного участка N5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2017 года оставлено без изменения (л.д.73-75).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 14 марта 2018 года, Бачиев М.Х. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.
Как указывает в жалобе заявитель, суды нарушили его право на защиту своих интересов в суде, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО3
Определением исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2018 года жалоба Бачиева М.Х. принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений с истребованием дела об административном правонарушении.
Истребованное дело поступило в Суд 30 марта 2018 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2. названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем этой обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2017 года примерно в 12 часов 34 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, Бачиев М.Х. был остановлен сотрудниками Дорожно-патрульной службы, и в связи с проявлением признаков наркотического опьянения ему было предложено пройти освидетельствование.
В связи с отказом Бачиева М.Х. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол 07 КБР N728821 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанного протокола следует, что Бачиев М.Х. в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался проходить его.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в деле и исследованными судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АА 979409 (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N192959 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ N090371 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ N728821 с собственноручной записью Бачиева об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и учиненной им подписью (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ N235207 (л.д.7), собственноручно написанным Бачиевым М.Х. объяснением о "категорическом отказе от прохождения мед.освидетельствования" и признании свой вины (л.д.9), видеозаписью (л.д.14).
Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, им дана правильная юридическая оценка.
В судебном заседании суда первой инстанции Бачиев М.Х. не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, утверждая, что 21 сентября 2017 года в момент остановки он управлял транспортным средством, в котором, кроме него находились его друзья ФИО2, ФИО3, ФИО3 В ходе разговора сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он отрицал это, объясняя, что просто устал в дороге. Одним из сотрудников ГИБДД ему было предложено отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, и, чтобы быстрее забрать свою автомашину, он в протоколе написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, но в действительности не отказывался.
В целях проверки приведенных показаний Бачиева М.Х. суд допросил инспекторов Дорожно-патрульной службы ФИО11 и ФИО12., из показаний которых следует, что Бачиев М.Х. был остановлен ими в связи с тем, что он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, однако в разговоре с ним они обратили внимание на неадекватность его поведения, проявления вялости на грани засыпания при отсутствии запаха алкоголя, и ему было предложено пройти медицинской освидетельствование, однако он категорически отказался.
Доводы жалобы о том, что судьи оставили без удовлетворения ходатайство Бачиева М.Х. о допросе в качестве свидетелей друзей Бачиева М.Х.- ФИО2, ФИО3 и ФИО3, находившихся с ним в одном транспортном средстве в момент его остановки, опровергается материалами дела, из которых следует, что указанные лица, будучи надлежащим образом вызваны в суд судебными повестками, уклонились от явки в суд (л.д.22, 25-32,62,63).
Ссылка в жалобе на то, что Бачиев М.Х. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено, не исключает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Представленный акт медицинского освидетельствования N975 от 21 сентября 2017 года, в заключении которого указано, что состояние опьянения у Бачиева М.Х. не установлено, не опровергает доказательств, свидетельствующих о том, что Бачиев М.Х., имея внешние признаки опьянения, отказался от законного требования инспектора дорожно - патрульной службы о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, более того, как следует из указанного акта, медицинское освидетельствование он прошел спустя более 5 часов с момента совершения вменяемого ему административного правонарушения.
В связи с указанным, медицинское заключение о том, что при проведении медицинского освидетельствования состояние опьянения у Бачиева М.Х. не установлено, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебных решений о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, которым судами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, объективно свидетельствуют о наличии в действиях Бачиева М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бачиеву М.Х. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Бачиева М.Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Право на защиту Бачиева М.Х. при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.
Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2017 года и решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачиева М.Х. оставить без изменения, жалобу Бачиева Мусы Хасанбиевича - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка