Постановление Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2018 года №4А-106/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2018 года Дело N 4А-106/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Артемьева П.А.,
установил:
постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09.12.2016 Артемьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
В протесте прокурор Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства, по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Артемьев П.А., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, уведомлен о подаче прокурором Республики Коми протеста на указанное выше постановление, возражений относительно протеста не представил.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 16.04.2016 в отношении Артемьева П.А. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 751224 по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
16.04.2016 около 04 час. 20 мин. в районе дома <Адрес обезличен> Артемьев П.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ..., <Номер обезличен>, с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Печоре П. и доставлен в помещение ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, расположенное по адресу: д. 71Б, ул. Спортивная, г. Печора, Республика Коми, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
Согласно представленных прокурором материалов, 18.12.2017 дознавателем ОД ОМВД России по г. Печора Б. вынесено постановление о возбуждении в отношении Артемьев П.А. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Из указанного постановления следует, что Артемьев П.А., будучи 09.03.2016 привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 16.04.2016 в 04 час. 20 мин., находясь в районе дома <Адрес обезличен>, управлял автомобилем ..., <Номер обезличен>, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" установлено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
С указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 264.1 УК РФ устанавливает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Артемьева П.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест прокурора Республики Коми Бажутова С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Артемьева П.А., - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка