Постановление Волгоградского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-106/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-106/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Рясного Василия Николаевича - Погодиной Татьяны Васильевны на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рясного Василия Николаевича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2017 г. Рясной В.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанными выше постановлением, защитник Рясного В.Н. - Погодина Т.В. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2017 г. в 10 часов 40 минут водитель Рясной В.Н., управляя транспортным средством "ГАЗ 330210" г/н N <...>, и двигаясь по ул. Советской, 49 со стороны ул. Пражской в сторону ул. 7-й Гвардейской Дивизии в г. Волгограде с открытой дверью изотермического фургона, этой открытой дверью ударил припаркованный по ул. Советской автомобиль "Шевроле Спарк", г/н N <...>, повредив его, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); схемой происшествия (л.д. 5); объяснениями привлекаемого к ответственности лица Рясного В.Н. (л.д. 8), другого участника ДТП Д.М.И. (л.д. 6) и свидетелей Ш.Ш.А. (л.д. 15), А.Б.Ю. (л.д. 18) и Х.Б.И. (л.д. 21); фотоматериалами (л.д. 25-26), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рясного В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рясного В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рясному В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Рясного В.Н. - Погодиной Т.В. о нарушении процессуальных прав Рясного В.Н. Центральным районным судом г. Волгограда при рассмотрении дела, несостоятельны.
Рясной В.Н. в судебном заседании присутствовал. Перед началом судебного заседания ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ходатайство о допуске для участия в деле защитника им не заявлялось, как не заявлялось и ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок. Из текста постановления (л.д.28-29) следует, что Рясной В.Н. вину во вменяемом правонарушении признал, что также получило надлежащую судебную оценку.
Доводы жалобы защитника Рясного В.Н. - Погодиной Т.В. об отсутствии события ДТП, о том, что Рясной В.Н. проезжал по ул. Советской в другое время, а потому не мог причинить механических повреждений автомобилю потерпевшей, помимо признания Рясным В.Н. своей вины в судебном заседании, опровергается исследованными судом доказательствами, получившими надлежащую правую оценку.
Довод жалобы о необходимости проведения транспортно-трасологической экспертизы с целью установления механизма образования повреждений на автомобиле потерпевшей, в проведении которой Рясному В.Н. было отказано, несостоятелен.
Данных о том, что Рясным В.Н. заявлялось соответствующе ходатайство, материалы дела не содержат. Кроме того, необходимости в проведении вышеуказанной экспертизы не имеется, так как объем имеющихся в деле доказательств является достаточным для объективного вывода о виновности Рясного В.Н. во вменяемом ему правонарушении.
Таким образом, приведенные защитником Рясного В.Н. - Погодиной Т.В. доводы не опровергают виновность Рясного В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Рясного Василия Николаевича - Погодиной Татьяны Васильевны оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рясного Василия Николаевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка