Постановление Пензенского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-106/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 4А-106/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Лышко Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Лышко Е.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Лышко Е.Ю., в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указав в обоснование своих доводов о его незаконности на то, что факт управления ею транспортным средством именно в состоянии алкогольного опьянения не доказан, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе было зафиксировано в связи с применением спрея для горла на спиртовой основе.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Лышко Е.Ю. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лышко Е.Ю. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы Лышко Е.Ю. не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес> Лышко Е.Ю. управлял автомашиной марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Лышко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д.4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основанием для отстранения Лышко Е.Ю. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Лышко Е.Ю. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,28 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.89); на бумажном носителе (чеке) прибора "Alkotest 6810" имеется подпись обследуемого лица об ознакомлении с результатом освидетельствования (л.д.7);
протоколом о направлении н медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основанием для направления Лышко Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "П" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе "сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) указано: принимала алкоголь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут"; по результатам исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь с помощью прибора "LionAlkometrSD-400 N 102632L концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом измерении в 03 часа 22 минуты составила 0,23 мг/л, при втором измерении в 03 часа 38 минут - 0,20 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (л.д.11-13);
видеозаписью, из которой усматривается, что все процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводились с применением видеозаписи (л.д.6);
рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.14), а также его показаниями, данными в судебном заседании в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи им была остановлена автомашина марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Лышко Е.Ю., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, в салоне автомобиля также находилось трое мужчин с признаками алкогольного опьянения; Лышко Е.Ю. пояснила, что поехала на АЗС за сигаретами; пассажиры автомашины вмешивались в процедуру освидетельствования, советовали водителю выпить кофе с целью уменьшения показаний прибора; Лышко Е.Ю. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатом не согласилась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлена в ГБУЗ "П"; по результатам освидетельствования дано заключение о наличии состояния опьянения.
Освидетельствование Лышко Е.Ю, на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Лышко Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что результат освидетельствования на состояние опьянения и на медицинское заключение о состоянии опьянения повлияло употребление лекарственных препаратов, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку не имеет правового значения для квалификации действий Лышко Е.Ю. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Лышко Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лышко Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Лышко Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка