Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года №4А-106/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-106/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Борисова С.Б. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова С. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2017 года Борисов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Борисова С.Б. - без удовлетворения.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2017 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова С.Б. оставлено без изменения, жалоба Борисова С.Б. и его защитника Кузнецова Г.А. - без удовлетворения.
6 апреля 2018 года Борисов С.Б. и его представитель Кузнецов Г.А. обратились к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу об административном правонарушении; прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях Борисова С.Б. события административного правонарушения.
Определением мирового судьи судебного участка N 21 Горномарйиского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года заявление Борисова С.Б. и его защитника Кузнецова Г.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, от 12 апреля 2017 года возвращено заявителям.
Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года определение мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Борисова С.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Борисов С.Б. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов жалобы указано, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм права. Мировым судьей и судьей районного суда не учтена судебная практика, согласно которой возможен пересмотр дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам. Акт медицинского освидетельствования от 9 марта 2017 года N по административному делу при вынесении решения судом был положен одним из оснований обвинения в совершении правонарушения. Горномарийским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл была проведена проверка по установлению происхождения одного из доказательств по делу об административном правонарушении: акта медицинского освидетельствования от 9 марта 2017 года N . В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, ведется расследование.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 14 июня 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.
Вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении обжалуются в порядке статей 30.12 - 30.18 КоАП РФ.
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении судьей, вынесшим такое постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, нормами действующего административного законодательства не предусмотрен.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 января 2018 года N 20-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128; это относится и к пересмотру вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях (определения от 20 ноября 2014 года N 2629-О, от 22 декабря 2015 года N 2901-О и др.). Отсутствие же в КоАП РФ возможности пересмотреть судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав граждан, поскольку данный Кодекс допускает исправление выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов повторно - по иным основаниям (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 629-О, от 27 октября 2015 года N 2434-О, от 25 февраля 2016 года N 249-О и от 23 ноября 2017 года N 2521-О).
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не имеется.
Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также процессуальные, конституционные права Борисова С.Б. не нарушены. В случае несогласия с состоявшимися по делу и вступившими в законную силу судебными решениями Борисов С.Б. может обжаловать их в установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ порядке, изложив в соответствующей жалобе доводы, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, а также приложив к жалобе необходимые, по его мнению, документы, которые в силу статьи 30.16 КоАП РФ станут предметом проверки.
Доводы жалобы Борисова С.Б. о том, что судом не учтена имеющаяся судебная практика по разрешению аналогичных дел, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку приводимые заявителем судебные постановления приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не имеют преюдициального значения при разрешении поставленного перед судом вопроса в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьями 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова С. Б. оставить без изменения, жалобу Борисова С.Б. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка