Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 08 августа 2017 года №4А-106/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-106/2017
 
№4-а-106
08 августа 2017г. г. Саранск
Республика Мордовия
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Чекушкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекушкина А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2016 года Чекушкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту-КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2016г. постановление мирового судьи от 28 июня 2016г. оставлено без изменения, жалоба Чекушкина А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Чекушкин А.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления, производство по делу прекратить. Указывает, что за рулем автомобиля во время совершения дорожно-транспортного происшествия находился ФИО1, ссылается на наличие заболевания глаз.
Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2017 года жалоба Чекушкина А.Г. принята к рассмотрению.
10 июля 2017г. дело поступило в Верховный Суд Республики Мордовия.
Потерпевший ФИО2, извещенный, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на вышеуказанные судебные решения, в установленный срок возражения не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба Чекушкина А.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что < дата> в < данные изъяты> водитель Чекушкин А.Г., управляя автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на < адрес>, совершил наезд на автомобиль марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, припаркованный ФИО2, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от < дата>, составленный < данные изъяты> (л.д. 1); схемой происшествия (л.д.4); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.5); показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участие Чекушкина А.Г. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чекушкин А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Чекушкина А.Г. в совершении вменённого ему деяния, а потому довод жалобы о недоказанности его вины, подлежит отклонению.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено Чекушкину А.Г. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия было иное лицо, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом тщательной проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы Чекушкина А.Г. на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Довод жалобы о том, что заявитель не мог управлять транспортным средством и совершить дорожно-транспортного происшествия в силу плохого зрения, отклоняется.
Приложенные к жалобе ксерокопия заключения врача-офтальмолога по результатам осмотра Чекушкина А.Г. < дата>г., выписки из медицинской карты по факту обращения с жалобой < данные изъяты>, датированное 29.03.2017г., не могут быть приняты во внимание. Представленные заявителем копии вышеуказанных медицинских документов не влияют на квалификацию действий Чекушкина А.Г. по факту совершения им правонарушения, имевшего место < дата>.
Собранные и исследованные судом по делу доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Чекушкина А.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, следует отметить, что на стадии пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных нижестоящими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях на нее.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление судьи мирового судьи судебного участка №< адрес> Республики Мордовия от < дата> и решение судьи Ленинского районного суда < адрес> Республики Мордовия от 04 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекушкина А.Г., оставить без изменения, а жалобу Чекушкина А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка