Постановление Иркутского областного суда от 31 августа 2018 года №4А-1061/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2018 года Дело N 4А-1061/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Готовко Л.Г. в интересах Башинова И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 декабря 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башинова И.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 декабря 2017 года Башинов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2018 года данное постановление мирового судьи от 12 декабря 2017 года о привлечении Башинова И.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Готовко Л.Г. в интересах Башинова И.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Готовко Л.Г. в интересах Башинова И.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 декабря 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.
Башинов И.С. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Готовко Л.Г. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Башинова И.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 4 ноября 2017 года в 00 часов 50 минут в <адрес изъят> водитель Башинов И.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Башинову И.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,162 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Башинова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 7).
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 10).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Башинова И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, существенных нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доказательств внесения каких-либо исправлений в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отсутствие Башинова И.С., как на то указано в жалобе, не представлено. Башиновым И.С. либо его защитником копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не соответствующая подлиннику, не представлена. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в него были внесены изменения в части указания пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора в присутствии Башинова И.С., Башинов И.С. данный факт заверил своей подписью.
Внесение в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных изменений не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Башиновым И.С. вменяемого административного правонарушения и не нарушило право Башинова И.С. на защиту.
Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан судом допустимым доказательством вины Башинова И.С. в совершении административного правонарушения.
Все ходатайства защитника Готовко Л.Г. разрешены судьей Ангарского городского суда Иркутской области с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что инспектор ДПС не был допрошен в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства.
Процедура проведения освидетельствования Башинова И.С. на состояние алкогольного опьянения соблюдена, Башинов И.С. освидетельствование прошел добровольно, с его результатами согласился. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Башинов И.С. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий, распиской ФИО4 (л.д. 6).
При составлении акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении у Башинова И.С. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом Госавтоинспекции нарушения в акте и протоколе, однако, замечаний по порядку освидетельствования у Башинова И.С. не имелось.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Действия Башинова И.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Башинова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Башинову И.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 декабря 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башинова И.С. оставить без изменения, жалобу защитника Готовко Л.Г. в интересах Башинова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка