Постановление Волгоградского областного суда от 28 января 2019 года №4А-1061/2018, 4А-47/2019

Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 4А-1061/2018, 4А-47/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 4А-47/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Козыревой Анастасии Олеговны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N7 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 6 ноября 2018 г. и решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Козыревой Анастасии Олеговны,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N7 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 6 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2018 г., Козырева А.О. признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Козырева А.О. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 8 августа 2018 г. в 07 часов 50 минут на ул. Мичурина, д. 142, в р.п. Елань Волгоградской области водитель Козырева А.О., управляя транспортным средством - автомобилем "ВАЗ-2114", г/н N <...>, совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд задним ходом на пешехода У.В.М., которой были причинены телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Козыревой А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Козыревой А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Козыревой А.О. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Козыревой А.О. в основном повторяют её возражения против предъявленного ей обвинения и доводы её жалобы в районный суд на постановление мирового судьи.
В жалобе Козырева О.Н. указывает на допущенные, по её мнению процессуальные нарушения, выраженные в том, что определение о возбуждении административного расследования не подписано должностным лицом полиции, что дело мировым судьёй необоснованно рассмотрено без её участия, что мировой судья необоснованно сослался в постановлении от 6 ноября 2018 г. на данные ею 22 октября 2018 г. объяснения, что протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством, так как не содержит данных о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, что п. 2.5 ПДД РФ она не нарушала и место ДТП не оставляла, о недостатках схемы ДТП, составленной без её участия, об отсутствии доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь ДТП с размером вреда, причиненного потерпевшей.
Вышеуказанные обстоятельства являлись предметом судебной оценки, нашли полное отражение в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств в суде надзорной инстанции не нахожу.
Довод жалобы о том, что мировым судьёй не велся протокол судебного заседания, не опровергает факта того, что 22 октября 2018 г. мировым судьёй проводилось слушание по настоящему делу с участием Козыревой О.А., объяснения которой для последующего внесения их в текст постановления мировым судьёй были правильно зафиксированы. К тому же, КоАП РФ не предусматривается ведение протокола судебного заседания.
Довод жалобы о необоснованном внесении мировым судьёй в текст постановления п. 2.6 Правил дорожного движения, который административным органом Козыревой О.А. не вменялся, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи, так как названный пункт ПДД лишь раскрывает обязанности водителя, возникшие у него в связи с ДТП, в зависимости от размера наступивших последствий, и не опровергает факта оставления водителем Козыревой О.А. места ДТП, к которому она причастна.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N7 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 6 ноября 2018 г. и решения судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Козыревой Анастасии Олеговны оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N7 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 6 ноября 2018 г. и решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Козыревой Анастасии Олеговны оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать