Постановление Кемеровского областного суда от 08 сентября 2017 года №4А-1060/2017

Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1060/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-1060/2017
 
г. Кемерово 08 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рожкова < данные изъяты>,
по жалобе Рожкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 03 июля 2017г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 28 июля 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 03 июля 2017г. Рожков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 28 июля 2017г., в удовлетворении жалобы Рожкова Д.В. на постановление отказано.
В жалобе Рожков Д.В. просит постановление и решение изменить, назначив наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было назначено в нарушение требований закона, поскольку правонарушение было зафиксировано не сотрудниками ГИБДД, а участником дорожного движения, с помощью записи видеорегистратора, то есть средством фото- и киносъемки, видеозаписи.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела видно, что 16 июня 2017г. в 16 часов 54 минуты < адрес> Рожков Д.В., управляя транспортным средством < данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено и требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ повторно.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, постановлением от 09.01.2017г.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Рожкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Жалоба Рожкова Д.В. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Наказание Рожкову Д.В. назначено в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, несостоятельны, поскольку прибор, с помощью которого другим участником дорожного движения была осуществлена видеозапись (видеорегистратор), не относится к специальным техническим средствам, предусмотренным статьей 26.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 03 июля 2017г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 28 июля 2017г. оставить без изменения, жалобу Рожкова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать