Постановление Пермского краевого суда от 08 августа 2019 года №4А-1059/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 4А-1059/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Гашева Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 31.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019), решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гашева Сергея Евгеньевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 31.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019) Гашев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца (л.д. 20-23).
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.07.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 31.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019) оставлено без изменения, жалоба Гашева С.Е. - без удовлетворения (л.д. 37-39).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01.07.2019, Гашев С.Е. просит отменить принятые по делу об административном правонарушении судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 23.07.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-401/2019 истребовано 23.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 29.07.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, осмотрев видеозапись административного правонарушения, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.04.2019 в 16:16 Гашев С.Е., управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак В261АМ/159, следовал по 39 км автодороги "Кунгур-Соликамск". В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впередиидущего не тихоходного транспортного средства с выездном на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гашева С.Е. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом 59РВ 100276 об административном правонарушении от 27.04.2019 (л.д. 8), объяснением Гневского А.В. (л.д. 9), схемой административного правонарушения (л.д. 10), дислокацией расстановки дорожных знаков (л.д.12-13), которые оценены мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах факт выезда Гашева С.Е. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что он начал маневр обгона без нарушения требований Правил, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, маневр обгона он закончил в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы представленные в материалы дела фотографии, дислокация расстановки дорожных знаков, схема, получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы относительно того, что в основу судебного решения были положены недопустимые доказательства, а именно: объяснения свидетеля Гневского А.В., нельзя признать обоснованным, поскольку при получении объяснений ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, изложенные им, согласуются с иными доказательствами по делу (л.д. 8, 9).
Прочие доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Гашева С.Е. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 31.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019), решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гашева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Гашева Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка