Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1058/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-1058/2018
город Казань ___ сентября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Э.И. Мухитдиновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 9 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Ф. Загидуллиной,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 9 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года, производство по делу в отношении Г.Ф. Загидуллиной прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражая несогласие с вынесенным по делу судебными актами, просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Изучение истребованного из судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 октября 2017 года в 13 часов 00 минут Г.Ф. Загидуллина, находясь возле дома <адрес>, нанесла удары руками по голове и кисти правой руки, а также в правый бок Э.И. Мухитдиновой. Согласно заключению эксперта N 5771/5774 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой подглазничной области, грудной клетки справа, правой ягодичной области, правого бедра, ссадин грудной клетки слева, правого предплечья, левой кисти, правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
При вынесении постановления о прекращении производства по делу, мировой судья с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.
Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.
По смыслу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Так, мировым судьей указано, что поскольку представленными в материалы дела показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5 обстоятельства нанесения побоев Э.И. Мухитдиновой именно Г.Ф. Загидуллиной не доказаны, совершение ею административного правонарушения не находит своего подтверждения.
С учетом данных обстоятельств, вывод мирового судьи о том, что представленные доказательства в совокупности достоверно не указывают на виновность Г.Ф. Загидуллиной является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировой судья, с мнением которого обоснованно согласился и судья районного суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся по делу материалы, проверил их достоверность и допустимость, а потому ставить выводы судей обеих инстанций под сомнение оснований не имеется.
Кроме того, положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, обжалуемые судебные акты пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 9 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Ф. Загидуллиной оставить без изменения, жалобу Э.И. Мухитдиновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
