Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 февраля 2019 года №4А-1058/2018, 4А-106/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-106/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Магомедрагимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2018 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2018 года, вынесенные в отношении Магомедрагимова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2018 года, Магомедрагимов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Магомедрагимов Р.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
При рассмотрении дела судом было установлено, что (дата) в <данные изъяты> водитель Магомедрагимов Р.А. около (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ? автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Магомедрагимовым Р.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении, в их числе:
протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с указанием обстоятельств совершения Магомедрагимовым Р.А. анализируемого правонарушения;
протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Магомедрагимов Р.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Магомедрагимова Р.А. не установлено состояние опьянения, с результатом он согласился;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Магомедрагимов Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Магомедрагимов Р.А. согласился;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
объяснения понятых Чистохиной К.А. и Савончук В.И.;
рапорт сотрудника полиции Аристова А.И.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нахождения Магомедрагимова Р.А. (дата) в <данные изъяты> в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в результате проведенного исследования в его биологическом объекте обнаружено вещество - производное N-метилэфедрона.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Магомедрагимова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении в отношении Магомедрагимова Р.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка N1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности, не может повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Магомедрагимовым Р.А. по адресу: (адрес), г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.
При этом адресом места жительства Магомедрагимова Р.А. является (адрес), п. Солнечный, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.
При составлении протокола об административном правонарушении ((дата)) Магомедрагимовым Р.А. ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства его заявлено не было.
Согласно Закону ХМАО - Югры от 30.09.2013 N 73-оз (ред. от 30.06.2017) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (принятого Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 27.09.2013) (адрес) в городе Сургуте относится к подведомственности мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
(дата) председателем Сургутского городского суда вынесено распоряжение (номер), согласно которому в соответствии с положениями пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" в том числе дела об административных правонарушениях, подсудные мировому судье судебного участка N1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута У., поступившие в период с (дата) по (дата), переданы мировому судье судебного участка N3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута К. (л.д.22).
Определением мирового судьи судебного участка N3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от (дата) протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Магомедрагимова Р.А. возвращены в ГИБДД УМВД России по г.Сургуту ХМАО-Югры для устранения недостатков (л.д.23).
(дата) старшим инспектором ОИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Магомедрагимова Р.А. с устраненными недостатками направлено на рассмотрение мировому судье Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д.29).
Постановлением исполняющего обязанности председателя Сургутского городского суда (номер) от (дата) дела, в том числе об административных правонарушениях, подсудные мировому судье судебного участка N1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры переданы мировому судье судебного участка N14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, в связи с прекращением полномочий мирового судьи судебного участка N1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д.30).
(дата) адвокатом Арутюнян Г.С., действующим на основании ордера (номер) от (дата) в защиту интересов Магомедрагимова Р.А., было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, отложении рассмотрения дела.
Определением мирового судьи судебного участка N14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от (дата) ходатайство защитника Магомедрагимова Р.А. - адвоката Арутюнян Г.С. удовлетворено.
(дата) адвокатом Арутюнян Г.С., действующего в защиту интересов Магомедрагимова Р.А., заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Определением мирового судьи судебного участка N14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от (дата) ходатайство Арутюнян А.Г. удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедрагимова Р.А. передано по подведомственности мировому судье судебного участка N1 Сургутского судебного района, которым и вынесено постановление от (дата) о привлечении Магомедрагимова Р.А. к административной ответственности.
При этом, адресом местонахождения мирового судьи судебного участка N14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута является (адрес) г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а адресом местонахождения мирового судьи судебного участка N1 Сургутского судебного района - (адрес), п. Солнечный Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Анализируя обстоятельства настоящего дела, необходимо учитывать, что, исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
Иными словами, Магомедрагимову Р.А. были созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Он не был лишен возможности участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, однако, в судебное заседание, не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, из которой следует, что он лично получил повестку о назначении судебного заседания (л.д.49).
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции дана оценка с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют на правильность квалификации действий Магомедрагимова Р.А. и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в действиях Магомедрагимова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Магомедрагимову Р.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным.
Постановление о привлечении Магомедрагимова Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2018 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2018 года, вынесенные в отношении Магомедрагимова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Магомедрагимова Р.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка