Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 июля 2017 года №4А-1057/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-1057/2017
 
4а-1057м
город Казань 28 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 г., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе заявитель выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит постановление мирового судьи изменить и назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленных материалов следует, что 23 апреля 2017 г. в 08 час. 36 мин. на 227 км. 900 м. автомобильной дороги Казань - Оренбург, управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак ..../116, повторно в течение календарного года в нарушение действия п.11.4 ПДД РФ, знака 3.20 «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный знак ..../116 с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики от 6 марта 2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности за совершение 25 января 2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Эти обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, а также совокупностью других представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Доказательства по делу были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, содеянное заявителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя в жалобе о том, что мировой судья назначил суровое наказание, не учитывая смягчающих обстоятельств, является ошибочным.
Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку правонарушение заявителя не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то санкцией указанной статьи предусмотрено единственное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Таким образом, наказание назначено заявителю в рамках санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учел характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного и его имущественное положение. Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что право на управление транспортными средствами ему необходимо по работе, которая является источником его дохода, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, так как заявитель не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка