Постановление Алтайского краевого суда от 29 ноября 2017 года №4А-1057/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-1057/2017
Таскин Ю. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года Таскин Ю.Н. 25 сентября 2016 года в 08 часов 25 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 91 по ул. Фомина от ул. Ломоносова в сторону ул. Тихонова в г. Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 20 апреля 2017 года жалоба Таскина Ю.Н. на постановление мирового судьи возвращена заявителю.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 28 июня 2017 года определение судьи районного суда отменено, дело направлено в Центральный районный суд г. Барнаула на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Таскина Ю.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Таскин Ю.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортное средство под его управлением для проверки документов было оставлено не на стационарном посту ДПС; при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали; исследование выдыхаемого воздуха при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения проведено дважды, при этом при первом исследовании понятые отсутствовали; он не был согласен с результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на состояние алкогольного опьянения, просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; по делу не допрошены понятые; запись о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующем акте выполнена им под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Таскиным Ю.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 667675 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 661969 (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 127618 и бумажным носителем с записью результата исследования от 25 сентября 2016 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Таскиным Ю.Н. воздухе составила 0,164 мг/л (л.д.7-8); рапортом сотрудника полиции от 25 сентября 2016 года (л.д.10), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Чубаева А.П. (л.д.39-40), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Таскин Ю.Н. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты употребления алкогольных напитков накануне и управления транспортным средством.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Таскина Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Таскин Ю.Н. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеются запись о согласии с результатом исследования и подпись Таскина Ю.Н. в соответствующей графе.
Указания в жалобе на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения исследование выдыхаемого воздуха проведено дважды, запись о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнена Таскиным Ю.Н. под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, материалами дела не подтверждаются. При этом в соответствующем акте замечания относительно порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявителем не приведены.
Ссылка в жалобе на то, что понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, противоречит составленному в отношении Таскина Ю.Н. соответствующему процессуальному документу, содержащему сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом замечаний относительно того, что понятые отсутствовали при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, вышеуказанный протокол не содержит.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вопреки утверждению в жалобе, осуществлено после отстранения Таскина Ю.Н. от управления транспортным средством.
Довод жалобы о том, что понятые не допрошены, не может повлечь отмену либо изменение судебных актов, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Таскина Ю.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что транспортное средство под управлением Таскина Ю.Н. для проверки документов было остановлено не на стационарном посту ДПС, не опровергает факта совершения последним вмененного административного правонарушения.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Таскина Ю.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.
Вместе с тем мировым судьей и судьей районного суда неточно указана дата вынесения постановления ("30 ноября 2016 года" вместо "02 декабря 2016 года"). В этой связи судебные акты подлежат уточнению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Барнаула от 02 декабря 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Таскина Ю. Н. - без удовлетворения.
Уточнить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, указав дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении - "02 декабря 2016 года".
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка