Постановление Иркутского областного суда от 28 сентября 2017 года №4А-1055/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-1055/2017
 
город Иркутск 28 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Скалина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 09 марта 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скалина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Полежаевой Е.Ю. от 09 марта 2017 года Скалин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Галина И.В. от 31 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Скалин С.А. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Скалина С.А. судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено не было.
Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, представлять доказательства, заявлять ходатайства.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В обоснование доводов жалобы Скалин С.А. ссылается на то, что судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 09 марта 2017 года не разрешил, направленное им по факсу ходатайство о допросе в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, чем было нарушение его право на предоставление доказательств по делу.
В подтверждение доводов о направлении указанного ходатайства Скалиным С.А. был представлен отчет об отправке факса с номера Номер изъят абоненту - Ангарский городской суд 31 мая 2017 года в 14.02 ч., а также само ходатайство.
Таким образом, указанное ходатайство было направлено в суд до начала судебного заседания, назначенного на 31 мая 2017 года на 17.00 ч.
Аналогичное ходатайство о допросе свидетеля, полученное посредством факсимильной связи, находится в материалах дела, однако на нем имеется штамп регистрации входящей корреспонденции от 01 июня 2017 года (л.д.76).
Указанное свидетельствует о том, что направленное Скалиным С.А. ходатайство, своевременно, до начала судебного заседания, не было передано судье, в производстве которого находилось данное дело, в связи с чем объективные возможности для его разрешения в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи отсутствовали, что в свою очередь, не позволило Скалину С.А. реализовать свое право на защиту и обеспечить справедливое судебное разбирательство, что свидетельствует о существенном нарушении его процессуальных прав, гарантированных статьями 24.1, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 мая 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело с жалобой - возращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
жалобу Скалина С.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скалина С.А. отменить.
Дело с жалобой возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка