Решение Иркутского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-1054/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 4А-1054/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" П. А.В. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Д.А.,
Установил:
Постановлением N ... инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" П. А.В. от 5 декабря 2018 г. Кузьмин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Дмитрия Алексеевича прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" П. А.В., не соглашаясь с решением судьи Братского городского суда Иркутской области, просит об отмене судебного акта.
В представленных возражениях Кузьмин Д.А. просит решение судьи оставить без изменения.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца. Следовательно, срок давности привлечения Кузьмина Д.А. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек 5 февраля 2019 г.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, которое должностным лицом полиции инкриминировалось Кузьмину Д.А., совершено 5 декабря 2018 г.
Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 г. вступило в законную силу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении настоящего дела и повлияли на его исход, указанный судебный акт не содержит.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу.
Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судебного решения не подлежат проверке в настоящее время.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" П. А.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Д.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" П. А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка